Рішення

від 14.07.2016 по справі 912/2137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 рокуСправа № 912/2137/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 22610,67 грн.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" заборгованості за договором № 13/15-Ш від 12.06.2015 про надання овердрафту в сумі 22610,67 грн, з яких: 20000,00 грн - неповернута сума кредиту, 2589,19 грн - прострочені відсотки, 9,71 грн - пеня за прострочені відсотки нарахована з 06.04.2016 по 21.04.2016; 7,89 грн - пеня за прострочені відсотки нарахована з 22.04.2016 по 04.05.2016; 3,88 грн - пеня за прострочені відсотки нарахована з 05.05.2016 по 09.05.2016 з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 31.05.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 23.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 розгляд справи відкладався в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України до 10:00 14.07.2016.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 31.05.2016) та конверт з вкладенням (ухвала про відкладення розгляду справи від 23.06.2016), які направлялися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17А .

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17А, саме на цю адресу і направлялись ухвали про порушення провадження від 31.05.2016 та відкладення розгляду справи від 23.06.2016.

До того ж, місцезнаходження відповідача за даною адресою підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №22042849 від 23.06.2016 (а.с. 72).

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи відсутність будь-яких обґрунтованих клопотань з боку відповідача, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, що наведені в обґрунтування підстав позову, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (надалі - ПАТ "КРЕДОБАНК", ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" (надалі - ТОВ "Трансфуд-Сервіс", Позичальник) укладено договір № 13/15-Ш про надання овердрафту (надалі -Договір, а.с. 10-15).

Відповідно до пункт 1 договору, ОСОБА_1 зобов'язується надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_1, а Позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) - 20000,00 грн, встановлюється на поточний рахунок Позичальника № 260001596898 у відділенні пров. Центральний, 1а ПАТ "КРЕДОБАНК" у м. Кіровограді (пункт 2.1. ОСОБА_1).

Процентна ставка - 32,0% річних (пункт 2.2. ОСОБА_1).

Дата остаточного повернення Овердрафту - 11.06.2016 (пункт 2.4. ОСОБА_1).

Пунктами 2.5.-2.5.1. ОСОБА_1 встановлено обов'язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено Овердрафт - не менше 20000,00 грн, при цьому до складу таких надходжень включаються кошти, які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення Позичальником оборотів за кредитом поточних рахунків, за виключенням оборотів транзитного характеру (кошти, перераховані з поточних рахунків Клієнта, відкритих у Банку та/або інших банках, на інші поточні рахунки клієнта в Банку та/або в інших банках) та за виключенням оборотів, пов'язаних із внутрішніми операціями клієнта та Банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій клієнту Банком тощо), надходжень, пов'язаних з отриманням кредитних коштів, в т.ч. з інших банківських установ, а також за виключенням надходжень у вигляді повернення коштів за контрактом у зв'язку із його невиконанням або надлишково/помилково сплаченим та інше.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов ОСОБА_1 надав Позичальнику Овердрафт у розмірі 20000,00 грн, про що свідчить виписка по руху коштів по рахунку ТОВ "Трансфуд-Сервіс" з 12.06.2015 по 10.05.2016 (а.с. 22-37).

У зв'язку із порушенням умов договору позивачем було направлено повідомлення-вимогу № 2016/04/07-21 від 07.04.2016 (а.с. 40-41) на адресу ТОВ "Трансфуд-Сервіс", зі змісту якої вбачається, що станом на 01.04.2016 загальна сума заборгованості за договором становить 22022,53 грн, у зв'язку з тривалим невиконанням ТОВ "Трансфуд-Сервіс" зобов'язань за ОСОБА_1 вимагає достроково погасити заборгованість по Кредиту у розмірі 22022,53 грн у строк до 16.05.2016.

Однак, відповідач відповіді на повідомлення про дострокове погашення заборгованості не надав, заборгованість перед Банком не погасив.

У зв'язку із непогашенням відповідачем заборгованості за ОСОБА_1, позивач звернувся із даним позовом до господарського суду.

Вирішуючи спір у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зазначена норма узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (частина 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України).

Окрім того, частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_1 не виконував, зокрема вимоги пункту 2.5.1. ОСОБА_1, відтак, невиконання вимог вказаного пункту є підставою для відмови Банком Позичальнику у наданні Овердрафту у відповідності до підпункту 2.10.10. пункту 2.10. ОСОБА_1.

Згідно приписів пункту 4.7. ОСОБА_1, у випадках, передбачених пунктом 2.10. ОСОБА_1 вправі вимагати дострокового повернення Овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим ОСОБА_1, про що письмово повідомляє Позичальника.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до виписки з рахунку відповідача, починаючи з січня 2015 року відповідач не виконував вимоги пункту 2.5.1. ОСОБА_1, а тому у Банка виникло право вимагати повернення суми Овердрафту.

За розрахунком позивача, станом на дату звернення з даним позовом до суду неповернута сума кредиту складала 20000,00 грн.

Позивачем доведено факт наявності заборгованості за ОСОБА_1 у розмірі 20000,00 грн, відтак господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідача 2589,19 грн прострочених відсотків за користування кредитом.

У відповідності до пункту 3.2. ОСОБА_1 проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у пункті 2.2. цього ОСОБА_1 з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту, зокрема, до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

З огляду на викладене позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Поряд з цим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі: 9,71 грн за прострочені відсотки, нараховану з 06.04.2016 по 21.04.2016; 7,89 грн за прострочені відсотки, нараховану з 22.04.2016 по 04.05.2016; 3,88 грн за прострочені відсотки, нараховану з 05.05.2016 по 09.05.2016.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує положення частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, відповідно до якої виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.1. ОСОБА_1 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) ОСОБА_1 має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі визначеному пунктом 2.6. цього ОСОБА_1. У пункті 2.6. ОСОБА_1 визначено, що пеня розраховується у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 21,48 грн.

З огляду на викладене вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-А, ідентифікаційний код 39161628) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за договором № 13/15-Ш про надання овердрафту від 12.06.2015 в сумі 22610,67 грн, з яких: 20000,00 грн - неповернута сума кредиту, 2589,19 грн - прострочені відсотки, 21,48 грн - пеня, а також 1378,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити позивачу (м. Львів, вул. Сахарова, 78 та м. Київ, вул. Артема, 52-А, офіс 147) та відповідачу (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-А).

Суддя О.Б. Шевчук