Рішення

від 12.07.2016 по справі 915/653/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 915/653/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське», вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 (код ЄДРПОУ 39660377)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 (код ЄДРПОУ 04376601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (код ЄДРПОУ 21560766); адреса для листування: ПАТ "Укртелеком"/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Христофорівське», вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 (код ЄДРПОУ 03765163)

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 18.05.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи ПАТ В«УкртелекомВ» : ОСОБА_5, довіреність № 1690 від 23.11.2015 року;

від третьої особи СТОВ В«ХристофорівськеВ» : ОСОБА_6, довіреність від 15.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Аркасівське» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області про:

- визнання за СТОВ «Аркасівське» права власності на адміністративну будівлю по вул. Приінгульській 110 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, в якій на момент передачі її 21 квітня 2016 року від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» зменшилась загальна площа на 158 кв. м. в порівнянні із загальною площею цього обєкту, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 12 жовтня 2004 року (з 434, 9 кв. м. до 276, 9 кв. м.);

-визнання за СТОВ «Аркасівське» права власності на єдиний об'єкт нерухомого майна - зернотік, розташований по вул. Польовій, 3 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївській області, в якому на момент передачі його 21 квітня 2016 року від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» збільшилась загальна площа на 585, 9 кв. м. за рахунок будівництва ще двох складів (площею 322, 9 кв. м. і 263, 0 кв. м. = 585, 9 кв. м.) в порівнянні із площею одного складу цього комплексу за тією ж адресою, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 20 липня 2005 року (з 1 622, 7 кв. м. до 2 208, 6 кв. м.);

- визнання за СТОВ «Аркасівське» права власності на пункт технічного обслуговування СТОВ «Христофорівське», розташованого у Миколаївській області, Баштанський район, село Христофорівка, вул. Польова, 1 а, як на частку внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське». 08 квітня 2015 року Баштанським районним бюро технічної інвентаризації проведено інвентаризацію зазначеного об'єкту та складено технічний паспорт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Христофорівське». Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укртелеком». Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року відкладено розгляд справи на 12.07.2016 року.

В судовому засіданні 12.07.2016 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що СТОВ «Христофорівське» було прийнято до складу учасників СТОВ «Аркасівське». Вказаною юридичною особою за актом приймання-передачі до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» було передано нерухоме майно (три об'єкта нерухомості).

Керуючись ст. 85, 144, 147 ГК України, ст. 115, 328, 334 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», позивач зазначив про наявність правових підстав для визнання права власності за СТОВ «Аркасівське».

Відповідачем подано суду письмовий відзив на позов (арк. 71), в якому відповідач просив суд:

- розглядати справу без участі представника відповідача;

- на час подання позову СТОВ «Христофорівське» має у власності частину адмінбудівлі площею 196, 90 кв. м., оскільки частину будівлі 12/100 було передано у власність ПАТ «Укртелеком» і площа зменшилась до 276, 9 кв. м. Крім того, частину вказаної будівлі було передано ОСОБА_1 сільській раді площею 80, 0 кв. м., про що оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно;

- проти задоволення інших вимог відповідач не заперечує;

- відповідач заперечує проти покладення судових витрат на нього, оскільки жодними діями чи бездіяльністю сільської ради не порушувались права та законні інтереси позивача, а органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями щодо оформлення права власності на нерухоме майно.

Клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи ПАТ «Укртелеком» проти позову в частині визнання права власності на адміністративну будівлю по вул. Приінгульській, 110 в с. Христофорівка заперечив та просив суд в позові відмовити з підстав, зазначених в письмових поясненнях (арк. 61-62). На обґрунтування заперечень зазначив, що позивач СТОВ «Аркасівське» просить суд визнати право власності на всю адміністративну будівлю, проте йому належить не вся будівля, а тільки 88/100 частки вказаної будівлі, а частка в розмірі 12/100 вказаної будівлі належить ПАТ «Укртелеком».

Позивачем не наведено обставин, що його право оспорюється або не визнається відповідачем (ст. 392 ЦК України).

Представник третьої особи СТОВ «Христофорівське» подав суду письмові пояснення (арк. 76), в яких зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійності, власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України), а товариство є власником майна, переданого йому учасниками як вклад до статного капіталу (ст. 115 ЦК України). Просив суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

21 квітня 2016 року в с. Христофорівка проведені збори засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівське» (далі - СТОВ «Христофорівське»), які оформлені відповідним Протоколом від 21.04.2016 року (арк. 17). Як вказано в Протоколі збори правомочні приймати рішення, оскільки на них були присутні всі засновники (загальна кількість голосів 100 %). До порядку денного включено два питання: 1) про участь у СТОВ «Аркасівське»; 2) про внесок до статутного фонду СТОВ «Аркасівське».

По першому питанню засновники одноголосно проголосували увійти учасником до СТОВ «Аркасівське».

По другому питанню засновники одноголосно вирішили внести до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське», а саме передати в якості внеску майно загальною вартістю 110 000 грн., а саме:

- частину адміністративного будинку підприємства (88/100), розташованого за адресою: с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, площею 276, 9 кв. м , вартістю 20 000 грн.;

- пункт технічного обслуговування , розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 1а, площею 1 376, 8 кв. м , вартістю 25 000 грн.;

- зернотік з обладнанням , розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 3, загальна площа складських приміщень якого складає 2 208,6 кв. м (Літ. А-1 техплану - 1 622,7 кв. м, Б-1 - 322,9 кв. м, В-1 - 263,0 кв. м), вартістю 65 000 грн.

За внесення до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» зазначеного майна засновниками СТОВ «Христофорівське» було проголосовано одноголосно.

Доказів визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівське», оформленого Протоколом від 21.04.2016 року, на день розгляду справи суду не подано.

В цей же день 21 квітня 2016 року в с. Христофорівка проведені збори засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське» (далі - СТОВ «Аркасівське»), які оформлені відповідним Протоколом від 21.04.2016 року (арк. 18). Як вказано в Протоколі на зборах були присутні учасники Товариства з кількістю голосів у 94, 24 %, що робить їх правомочними для прийняття рішень, а саме: Спілка власників земельних та майнових паїв - 65, 48 %; ОСОБА_7 - 14, 38 %; ОСОБА_8 - 14, 38 %. Відсутні учасники: ОСОБА_9 - 2, 88 %; ОСОБА_10 - 2, 88 %. До порядку денного включено п'ять питань: 1) про виключення учасників товариства; 2) про прийняття учасника; 3) про оптимізацію статутного капіталу; 4) про затвердження нової редакції Статуту; 5) про реєстрацію змін.

За всі питання, внесені до порядку денного, присутні учасники СТОВ «Аркасівське» проголосували одноголосно, а саме:

1. Виключити із числа учасників Товариства ОСОБА_9 (2,88 % голосів) і ОСОБА_10 (2,88 % голосів), які впродовж року не внесли свої вклади до Статутного фонду.

2. Прийняти СТОВ «Христофорівське» до числа учасників СТОВ «Аркасівське».

3. Прийняти в якості вступного внеску від СТОВ «Христофорівське» до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» майно загальною вартістю 110 000 грн., а саме:

- частину адміністративного будинку підприємства (88/100), розташованого за адресою: с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, площею 276, 9 кв. м , вартістю 20 000 грн.;

- пункт технічного обслуговування , розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 1а, площею 1 376, 8 кв. м , вартістю 25 000 грн.;

- зернотік з обладнанням , розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 3, загальна площа складських приміщень якого складає 2 208,6 кв. м (Літ. А-1 техплану - 1 622,7 кв. м, Б-1 - 322,9 кв. м, В-1 - 263,0 кв. м), вартістю 65 000 грн.

В результаті проведених змін статутний капітал СТОВ «Аркасівське» склав 175 532 грн. Розмір часток учасників Товариства у Статутному фонді розподілився наступним чином:

- СТОВ «Христофорівське» - 62,7 %, що складає 110 000 грн.;

- Спілка власників земельних та майнових паїв - 25,9 %, що складає 45 532 грн.;

- ОСОБА_8 - 5,7%, що складає 10 000 грн.;

- ОСОБА_7 - 5,7 %, що складає 10 000 грн.

Всього: 100% , що складає 175 532 грн.

4. Затвердити Статут СТОВ «Аркасівське» у новій редакції.

5. Доручити ОСОБА_4 виконати всі дії, пов'язані із реєстрацією СТОВ «Аркасівське».

Доказів визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське», оформленого Протоколом від 21.04.2016 року, на день розгляду справи суду не подано.

21.04.2016 року СТОВ «Христофорівське» передав, а СТОВ «Аркасівське» прийняв в якості внеску до статутного фонду товариства вищевказане майно нового учасника, про що складений Акт прийому-передачі майна до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» від 21.04.2016 року (арк. 19).

Як вказано в позовній заяві на майно, яке було передано до статутного фонду, новий учасник СТОВ «Христофорівське» надав відповідні правовстановлюючі документи.

21.04.2016 року зареєстровано Статут СТОВ «Аркасівське», затверджений рішенням зборів учасників СТОВ «Аркасівське», оформлений протоколом від 21.04.2016 року (арк. 129-140).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.05.2016 року Баштанською РДА проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СТОВ «Аркасівське», а саме: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників (арк. 15-16, 123-125).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача СТОВ «Аркасівське» про визнання права власності на три об'єкти нерухомого майна, які внесені до статутного фонду новим учасником СТОВ «Христофорівське».

По першому об'єкту нерухомого майна - адмінбудівлі по вул. Приінгульській, 110 в с. Христофорівка - судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 33 від 02 вересня 2004 року оформлено право власності на об'єкт нерухомого майна в с. Христофорівка, а саме: на нежитлову будівлю по вул. Приінгульській, 110 (адмінбудівлю) за СТОВ «Христофорівське» (арк. 21).

На підставі вищевказаного рішення 12.10.2004 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, дублікат якого оформлений 11.07.2012 року, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 434,9 кв. м (адмінбудинок А-2, дизельна Б-1, гараж В-1, убиральня Г-1, гараж Д-1, гараж Е-1, замощення № І, II) (арк. 23) та проведено державну реєстрацію нерухомого майна, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.07.2012 року за № 34787829 (арк. 23-24).

На замовлення СТОВ «Христофорівське» Баштанським БТІ 28.09.2004 року виготовлено Технічний паспорт на адмінбудинок по вул. Приінгульській, 110, с. Христофорівка (інвентаризаційна справа № 377, реєстровий номер 6 кн. 7) (арк. 25-31).

Розмір частки власності СТОВ «Христофорівське» становить 88/100.

На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 07.10.2004 року № 35 ВАТ «Укртелеком» (правонаступник ПАТ «Укртелеком») видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.10.2004 року, а саме: частину нежитлової будівлі адмінбудинку по вул. Приінгулській, 110, с. Христофорівка, загальною площею 52, 6 кв. м (частина нежитлової будівлі адмінбудинку А-2, дизельна Б-1, гараж В-1, ? частини убиральні Г-1) (арк. 63) та проведено державну реєстрацію нерухомого майна, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2004 року за № 5034463 (арк. 64).

На замовлення ВАТ «Укртелеком» Баштанським БТІ 29.09.2004 року виготовлено Технічний паспорт на адмінбудинок по вул. Приінгульській, 110, с. Христофорівка (інвентаризаційна справа № 377, реєстровий номер 6 кн. 7) (арк. 65-67).

Розмір частки власності ВАТ «Укртелеком» становить 12/100.

В подальшому 12.07.2012 року голова ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» ОСОБА_6 на підставі рішення ліквідкомісії господарського товариства від 12.07.2012 року безоплатно передав, а ОСОБА_1 сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_11 прийняла частину приміщень адмінбудівлі СТОВ «Христофорівське», розташованої в с. Христофорівка по вул. Приінгульській, 110, зазначених у поетажному плані БТІ під літ. А-2, а саме: кімнати № 1-3, № 1-4, № 1-5, № 1-6 та № 1-7, загальною площею 80 кв. м., що підтверджується Актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 12.07.2012 року (арк. 73).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 27 від 28.11.2012 року оформлено право власності на вищевказану частину нежитлового приміщення (арк. 72).

На підставі вищевказаного рішення 28.12.2012 року ОСОБА_1 сільській раді видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: частину адміністративної будівлі, розташованої в с. Христофорівка по вул. Приінгульській, 110, зазначених у поетажному плані БТІ під літ. А-2, а саме: кімнати № 1-3, № 1-4, № 1-5, № 1-6 та № 1-7, загальною площею 80 кв. м. (арк. 74) та проведено державну реєстрацію нерухомого майна, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2012 року за № 37042266 (арк. 75).

Розмір частки власності ОСОБА_1 сільської ради становить 18/100.

Доказів скасування вищевказаних свідоцтв на день розгляду справи суду не подано. За таких обставин, СТОВ «Христофорівське», ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 сільська рада володіють нежитловим об'єктом (адмінбудівлею) на праві спільної часткової власності.

По другому об'єкту нерухомого майна - зернотоку по вул. Польовій, 3 в с. Христофорівка - судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 3 від 17.01.2005 року нежилому об'єкту зернотоку СТОВ «Христофорівське» присвоєно юридичну адресу, а саме: Миколаївська область, Баштанський район, село Христофорівка, вул. Польова, 3 (арк. 32).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 19 від 11.06.2005 року за СТОВ «Христофорівське» оформлено право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна (зерноток) (арк. 33).

На підставі вищевказаного рішення 20.07.2005 року СТОВ «Христофорівське» видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, зерносклад , розташованого в с. Христофорівка по вул. Польовій, 3, загальною площею 1 622, 7 кв. м. (арк. 35) та проведено державну реєстрацію нерухомого майна, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.07.2005 року за № 7824399 (арк. 36).

На замовлення СТОВ «Христофорівське» Баштанським БТІ 18.03.2005 року виготовлено Технічний паспорт на зернотік по вул. Польовій, 3, с. Христофорівка (інвентаризаційна справа № 378, реєстровий номер 8 кн. 7) (арк. 37-45).

Розмір частки власності СТОВ «Христофорівське» становить 1/1.

По третьому об'єкту нерухомого майна - пункт технічного обслуговування по вул. Польовій, 1 «а» в с. Христофорівка - судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 19 від 20.07.2012 року нежилому об'єкту пункту технічного обслуговування присвоєно юридичну адресу, а саме: Миколаївська область, Баштанський район, село Христофорівка, вул. Польова, 1 «а» (арк. 46).

На замовлення СТОВ «Христофорівське» Баштанським БТІ 18.03.2005 року виготовлено Технічний паспорт на пункт технічного обслуговування по вул. Польовій, 1, «а» с. Христофорівка (інвентаризаційна справа № 398) (арк. 48-55).

Право власності на пункт технічного призначення за СТОВ «Христофорівське» не оформлено , про що зазначено самим позивачем в позовній заяві.

При вирішенні спору судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порядок набуття права власності юридичною особою на майно, внесене учасниками товариства в якості вкладів (внесків) до статутного капіталу, регулюється спеціальними нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ГК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГК України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про господарські товариства» вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 144 ЦК України не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Аналогічне положення закріплено ч. 1-3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до ч. 6 ст. 144 ЦК України, ч. 7 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають, зокрема, право власності.

Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України В«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьВ» державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Відповідно до п. 46 вищевказаного Порядку для державної реєстрації права власності у зв'язку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) подаються:

1) документ, що посвідчує право власності особи на майно, що передається у власність юридичної особи (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав);

2) акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна;

3) рішення органу або особи, уповноваженого установчими документами юридичної особи або законом (у разі, коли передача майна здійснюється іншою юридичною особою);

4) письмова згода всіх співвласників (у разі, коли передача здійснюється щодо майна, що перебуває у спільній власності).

Системний аналіз вищевказаних приписів законодавства дозволяє дійти висновку, що за правилами цивільного законодавства майно, внесене як вклад до статутного капіталу, переходить у власність цього товариства. Винятком є внески у вигляді права користування. Право власності переходить після передачі майна до статутного капіталу товариства та державної реєстрації права власності на нерухоме майно за юридичною особою, до статутного капіталу якої внесено майно учасниками. Вкладом до статутного капіталу може бути лише власне майно учасників. А учасник, в свою чергу, одержує у власність корпоративні права товариства на суму свого вкладу.

За таких обставин, визнання в судовому порядку права власності на майно, внесене учасником до статутного капіталу товариства, чинним законодавством не передбачено.

При цьому, суд вважає за необхідне також зазначити наступне.

В прохальній частині позовної заяви перша вимога сформульована позивачем наступним чином:

«Визнати за СТОВ «Аркасівське» право власності на адміністративну будівлю…, в якій на момент передачі її 21 квітня 216 року від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» зменшилась загальна площа на 158 кв. м. в порівнянні із загальною площею цього обєкту, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 12 жовтня 2004 року (з 434, 9 кв. м. до 276, 9 кв. м.).

Тобто, зі змісту вказаної вимоги вбачається, що позивачем заявлено про визнання права власності на усю адміністративну будівлю. Проте, як встановлено судом вище, за третьою особою ПАТ «Укртелеком» оформлено право власності на частину адміністративної будівлі площею 52, 6 кв. м., а за відповідачем ОСОБА_1 сільською радою оформлено право власності ще на частину адміністративної будівлі площею 80 кв. м. Доказів скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно вищевказаних юридичних осіб суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, яке належить іншим особам, є неправомірним та таким, що порушуватиме право власності вказаних осіб.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу зборів засновників (учасників) СТОВ «Христофорівське» від 21.04.2016 року засновники СТОВ «Христофорівське» вирішили внести до статутного фонду СТОВ «Аркасівське», зокрема, частину адміністративного будинку підприємства (88/100), розташованого за адресою: с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, площею 276, 9 кв. м . В свою чергу, зі змісту протоколу загальних зборів засновників (учасників) СТОВ «Аркасівське» вбачається прийняття вищевказаного майна до статутного фонду товариства. В силу приписів ч. 1 ст. 319 ЦК України СТОВ «Христофорівське» на власний розсуд розпоряджається своїм майном та самостійно вирішує питання щодо внесення до статутного фонду майна та його розміру (площі). Тобто, відсутні докази згоди юридичної особи СТОВ "Христофорівське" на внесення до статутного СТОВ "Аркасівське" нерухомого майна (адмінбудівлі) більшої площі. Підстав для заявлення вимог про визнання права власності за позивачем СТОВ «Аркасівське» на всю адміністративну будівлю суду не наведено.

Площі, вказані позивачем в прохальній частині, не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, зокрема поясненням третьої особи щодо розподілу площ (арк. 160).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви друга вимога сформульована позивачем наступним чином:

«Визнати за СТОВ «Аркасівське» право власності на єдиний об'єкт нерухомого майна - зернотік…, в якому на момент передачі його 21 квітня 2016 року від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» збільшилась загальна площа на 585, 9 кв. м. за рахунок будівництва ще двох складів…».

В судовому засіданні 30.06.2016 року (протокол із звукозаписом від 30.06.2016 року) представник позивача зазначив, що фактично будівництво двох складів є самочинним.

Суд зазначає, що правовий механізм визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна передбачено ст. 376 ЦК України. В спірному випадку, ані предметом, ані підставою позову позивачем не заявлялось про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна.

Аналогічне стосується й третьої позовної вимоги про визнання права власності на пункт технічного призначення, оскільки, як вказано в самій позовній заяві, право власності на цей об'єкт не зареєстровано.

За таких обставин відсутні будь-які правові підстави для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, яке, за твердженням позивача ніби-то належить третій особі СТОВ "Христофорівське" та було внесене ним до статутного фонду СТОВ "Аркасівське".

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач СТОВ «Аркасівське» звернувся до суду із позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, вказуючи, що майно внесено третьою особою СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до статутного фонду СТОВ «Аркасівське». Тобто, правовідносини, які виникли між СТОВ «Аркасівське» та СТОВ «Христофорівське» є корпоративними. Натомість, відповідачем у даній справі визначено ОСОБА_1 сільську раду. При цьому, суд зазначає, що позивачем жодним чином не зазначено, не доведено та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами у справі яким чином відповідачем ОСОБА_1 сільською радою порушуються чи оспорюються його права. Крім того, органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями щодо оформлення права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що спір у межах даної справи (предмет та підстави позову) не є корпоративним, суд в межах даної справи не надає правову оцінку юридичним діям СТОВ «Христофорівське» та СТОВ «Аркасівське», які пов'язані з правомірністю/неправомірністю прийняття рішень щодо виключення учасників з товариства, прийняття нових учасників до товариства, збільшення статутного фонду товариства, внесення змін до статутних документів, державної реєстрації відповідних змін, правомірності/неправомірності внесення майна до статутного фонду товариства тощо.

Підставою для відмови в позові по даній справі є:

- чинним законодавством не передбачено (додаткове) визнання в судовому порядку права власності на майно, яке внесене учасником до статутного капіталу товариства;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності іншим особам (ПАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 сільській раді) є неправомірним;

- визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва здійснюється в порядку, передбаченому ст. 376 ЦК України;

- позивачем не доведено та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами у справі яким чином відповідачем ОСОБА_1 сільською радою порушуються чи оспорюються його права.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. В позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

в позові відмовити.

Судовий збір в розмірі 1 650 грн. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.07.2016 року.

Суддя Е.М. Олейняш