Ухвала

від 14.07.2016 по справі 826/14411/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14411/15                                                                Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.            У Х В А Л А Іменем України 14 липня 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» до Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- ВСТАНОВИВ : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року в адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» до Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – задоволено частково.            На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цією особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом вже оскаржувалась постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду. Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві. З огляду на зазначене, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві - слід відмовити на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України. Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд -                                                                            УХВАЛИВ:            Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» до Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.                                                                                                      Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.                   Суддя                                                                                                   Є.І.Мєзєнцев