Ухвала

від 13.11.2015 по справі 200/24433/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

13.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24433/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10309/15

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 12015040000000716 про проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Племзавод «Любомирівка» (ЄДРПОУ 36464789).

Необхідність проведення перевірки дотримання вимог законодавства про працю слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000716, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 25.07.2015 р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, невстановлені досудовим розслідуванням особи у період з 22 по 24 липня 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Затишне, вул. Леніна, 17, а саме зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. 04.09.2014 між ДП «ДГ «РУНО» НААН України та ТОВ «Племзавод «Любомирівка» складено договір підряду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Відповідно до ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Племзавод «Любомирівка». У наданому слідчим витягу з кримінального провадження № 12015040000000716 з ЄРДР не міститься жодних відомостей стосовно ТОВ «Племзавод «Любомирівка». Відповідно, клопотання подане поза межами кримінального провадження № 12015040000000716, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, у клопотанні не зазначений строк (тривалість) проведення перевірки.

Керуючись ст.40, 93, 110, 132, 214 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Племзавод «Любомирівка» (ЄДРПОУ 36464789), в рамках кримінального провадження № 12015040000000716 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1