Ухвала

від 21.06.2016 по справі 469/208/16-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2016

Справа №469/208/16-ц

2/469/245/16

У х в а л а

21 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дар»ї О.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольга 2008» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки-,

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, мотивоване тим, що позивач договір оренди в існуючому вигляді не підписував, а в 2012 році ним було підписано тільки не заповнений бланк договору і що довести зазначену обставину позивач не має змоги, окрім як шляхом призначення по справі судом відповідної експертизи.

Вислухавши думку позивача, вивчивши мотиви клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень позивача та доводів, викладених у самому клопотанні, позивач підписував чистий бланк договору оренди землі ще в 2012 році, а на початку 2016 року ним було отримано частково заповнений договір оренди землі, датований 04.08.2015 року, який він нібито уклав з відповідачем на 7 років.

Оскільки довести зазначену обставину можна тільки шляхом проведення по справі судово-технічноїта судово-почеркознавчої експертиз, то суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про проведення цих експертиз.

Частиною першою статті 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доручаючи проведення експертиз Харківському НДІСЕ, суд виходить зі змісту ч.4 ст. 143 ЦПК України, якою представнику позивачки надано право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, 208-209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи представника позивачки ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи в договорі оренди та акті приймання передачі земельної ділянки від 04.08.2015 року нібито укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ольга 2008»?.

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди та акті приймання передачі земельної ділянки від 04.08.2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи замінювались в договорі оренди земельної ділянки від 04.08.2015р. аркуші?

Проведення зазначеної експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім.заслуженого професора ОСОБА_4 (вул..Золочівська, 8а, м.Харків,61177).

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя