Постанова

від 30.03.2010 по справі 3-1050/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-1050/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Чернігівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, директор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв»язку з тим, що при перевірці Чернігівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено ст. 115 КЗпП України, оскільки на підприємстві наявна заборгованість по заробітній платі та заробітна плата виплачується нерегулярно; порушено ст. 34, 33 ЗУ «Про оплату праці», оскільки при виплаті заборгованості по заробітній платі не нарахована компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку порушенням термінів її виплати, та не проводиться індексація заробітної плати.

В судовому засіданні представник правопорушника - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що порушення допущені ненавмисно. На підприємстві мається заборгованість по заробітній платі, оскільки установи-замовники не розрахувались за виконані роботи. На даний час всі порушення трудового законодавства усунуті, що підтвердив документально. Обіцяв в подальшому не допускати порушень трудового законодавства. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення представника порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, також те, що порушення допущені ненавмисно, на даний час усунуті, врахувавши характер вчиненого правопорушення, також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя О.Ф.Подалюка