Постанова

від 13.04.2010 по справі 3-1111/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-1111/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі :головуючого судді Шипов 1.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд. -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14 лютого 2010 року о 04 год. 01 хв. в зону митного контролю м/п „Сеньківка'* Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „Фольксваген Шарам", реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував з України до Р.Федерації під керуванням громадянина ОСОБА_3 та в якому слідувала пасажирка ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю особи, що слідували в автомобілі обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню або оподаткуванню.

Під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України одяг в асортименті, загальною вартістю 4528 грн.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що вона не знала про порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: жіночий, чоловічий та дитячий одяг, в кількості 21 найменувань (згідно опису предметів), загальною вартістю 4528 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягувана в судове засідання не заявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп., а вилучений товар повернути ОСОБА_2

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 14.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1-3); пояснення притягуваної від 14.02.2010 року (а.с.4); митну декларацію від 14.02.2010 року (а.с.8); акт огляду транспортного засобу від 14.02.2010 року (а.с.9); опис предметів від 14.02.2010 року (а.с. 10); накладну № 035 від 15.02.2010 року (а.с.11) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн.. стягнувши його на користь держави.

Вилучений жіночий, чоловічий та дитячий одяг, загальною вартістю 4528 грн., згідно накладної № 035 від 15.02.2010 року, який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов