Ухвала

від 23.04.2007 по справі 15/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

23.04.07 р.                                                                                 № 15/23-63                                                                                                                                                                 

за позовом Дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11462” ВАТ „Донецькавтотранс” м. Донецьк

до відповідача ПП „ЕВВА” м. Донецьк

про стягнення заборгованості  з орендної плати  в сумі 2 612,00 грн

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач дочірнє підприємство „Донецьке АТП 11462”  ВАТ „Донецькавтотранс”   із позовною заявою до відповідача  ПП „Евва” про стягнення заборгованості   з орендної плати у розмірі 2 612,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11462”  ВАТ „Донецькавтотранс”, які надійшли до суду 19.04.2007 р. за вх. № 02-38/4295 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

По-перше, позивачем у позовній заяві не вказане повне найменування відповідача, оскільки „ПП”  - це скорочення двох слів, що визначають організаційно-правову форму  відповідача як юридичної особи.

По-друге, в порушення вимог  п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу не вказаний ідентифікаційний код відповідача.

По - третє,  позивачем не додано доказів про відправку відповідачу саме копії позовної заяви, як того вимагає  п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу,  оскільки  доданий до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти № 9478 від 13.02.07р. не містить даних про те, що саме було відправлено відповідачу. А оскільки сама позовна заява  зареєстрована позивачем від 02.04.07 року під номером 37, то очевидно, що 13.02.07 року вказана позовна заява не могла бути направлена відповідачу.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес,  а також у випадку, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

   За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11462”  ВАТ „Донецькавтотранс”  та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст.  63 ч. 1 п 2,6 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями п.2 ч.2 ст. 54; п. 2 ст. 57;  п. п. 2, 6 ч. 1 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11462”  ВАТ „Донецькавтотранс” до ПП „Евва” про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 612,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  23  аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.