Ухвала

від 14.07.2016 по справі 826/27195/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/27195/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання противоправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів, спрямованих на демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд - двох металевих гаражів, розміщених по вулиці Б. Хмельницького, 41 (код земельної ділянки 88:196:157). Просив зобов'язати відповідача вжити заходів, спрямованих на демонтаж двох металевих гаражів, розміщених по вулиці Б. Хмельницького, 41, зокрема, - здійснити демонтаж металевих гаражів, в кількості 2 штуки, розміщених по вулиці Б.Хмельницького, 41 (код земельної ділянки 88:196:157).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивачем подано до суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та її розгляд у відсутність представника позивача.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Заявник вказує, що проведено демонтаж двох металевих гаражів, розміщених по вулиці Б. Хмельницького, 41 (код земельної ділянки 88:196:157), відтак, відпала необхідність у оскарженні прийнятого судового рішення.

Також, просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням того, що відмова відповідача від апеляційної скарги подана до розгляду справи по суті, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 КАС України.

Таким чином, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 8, 98, 160, 193, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 - закрити.

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» (Код ЄДРПОУ 34297819) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2016.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.