Ухвала

від 04.07.2016 по справі 820/11690/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 820/11690/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11690/15

за позовом Товариства з обмеженою віфдповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 25.05.16 р. апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11690/15 за позовом Товариства з обмеженою віфдповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано копію зазначеної ухвали 31.05.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.06.2016 року. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вказаної ухвали 17.06.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на один місяць, в якому він зазначає про вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поцесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків підлягає задоволенню та подовженню строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року по справі № 820/11690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Продовжити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1