Постанова

від 12.07.2016 по справі 808/1861/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 808/1861/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підрозділ Гуляйпільська дільяниця «Втормет» ПАТ «Запорізький втормет»

про: стягнення податкового боргу у сумі 36 250, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» (далі - відповідач, ПАТ «Запорізький втормет»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підрозділ Гуляйпільська дільяниця «Втормет» ПАТ «Запорізький втормет» (далі - третя особа) про стягнення податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 36 250,73 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1861/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 29.06.2016.

Ухвалою суду від 29.06.2016 розгляд справи відкладався до 12.07.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України). Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань з плати за землю та суми штрафних санкцій. Просить позов задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до довідки позивача від 18.03.2016 №359/17/287 Гуляйпілська дільниця «Втормет» ПАТ «Запорізький втормет» (код ЄДРПОУ 25223008), зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 30.03.2002.

Як вбачається з матеріалів справи, Гуляйпільська дільниця «Втормет» є структурним підрозділом (філією) Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» та має податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 36 250, 73 грн.

ОСОБА_1 підрозділом Гуляйпільської дільяниці «Втормет» ПАТ «Запорізький втормет» подавалась щорічна податкова звітність з плати за землю: декларація з плати за землю за 2015 від 12.02.2015, в якій визначено суму щомісячного податкового зобов'язання у розмірі 2 574, 62 грн.; декларація з плати за землю за 2016 рік від 11.02.2016, в якій визначено суму щомісячного податкового зобов'язання у розмірі 3 690, 07 грн.

25.11.2014 та 30.12.2015 контролюючим органом було здійснено документальні невиїзні перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю та встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України - несвоєчасно сплачено суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю. За результатами перевірок складено акти перевірок та винесено податкові повідомлення-рішення від 26.11.2014 № НОМЕР_1, від 20.01.2015 № НОМЕР_2, від 30.12.2015 № НОМЕР_3 про застосування до відповідача штрафних санкцій.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень рішень відповідач не надав.

Згідно з довідкою позивача про заборгованість станом на 13.04.2016 у відповідача існує податковий борг з орендної плати за землю громадян у розмірі 33 126,30 грн. (березень-грудень 2015 року, січень-березень 2016 року) та сума несплачених штрафних санкцій та пені у розмірі 3 124, 43 грн. Загальна сума заборгованості складає 36 250, 73 грн.

Позивачем була сформована податкова вимога №2-17 від 21.01.2015 на суму 2 888, 73 грн., яка була отримана відповідачем 25.01.2015, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя)..

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.58.1 ст.58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено па контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факти невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова вимога №2-17 від 21.01.2015 на суму 2 888, 73 грн., яка була отримана відповідачем 25.01.2015, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

На час розгляду справи сума боргу не сплачена.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу відповідачем до суду не надано, заперечень проти позову до суду не надходило, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підрозділ Гуляйпільська дільяниця «Втормет» ПАТ «Запорізький втормет» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 36 250,73 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» (вул. Панфьорова, буд. 240, м. Запоріжжя, 69081; код ЄДРПОУ 00193097) у обслуговуючих його банках на бюджетний рахунок №33216812700103 Гуляйпільського району Залізничної сільської ради, МФО 813015, код платежу 18010600, ЄДРПОУ 37963916 податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 36 250 (тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий