Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2а-5869/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 листопада 2010 р. справа №2а-5869/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Хановій Р.Ф.,

ОСОБА_1,

розглянула у письмовому провадженні клопотання Виробничого підприємство "Рембудмонтаж" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. у справі № 2а-5869/10/1270 (головуючий І інстанції Каюда А.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємство "Рембудмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пенсій і сумі 12437,23 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5869/10/1270 разом з апеляційною скаргою Виробничого підприємство "Рембудмонтаж". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що з дня отримання постанови, яка оскаржується - 22.09.2010 року до дня подачі апеляційної скарги на пошту 24.09.2010 року пройшло 3 дня, що не є більше строку, визначеного ч.2 ст. 186 КАС України.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що постанова Луганського окружного адміністративного суду була виготовлена 9 вересня. та розглянута у письмовому провадженні (арк. спр. 95-97).

В матеріалах справи на супровідному листі (арк. спр. 97) знаходиться штемпель датований 16 вересня 2010 року про прийняття до відправки відповідачеві.

Відповідно ч. 6 та ч. 9 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Апеляційна скарга відповідача надійшла до суду 27 вересня 2010 року (понеділок), про що свідчить судовий штемпель на скарзі (арк. спр. 104), тобто 10-денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

З цих підстав колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Виробничого підприємство "Рембудмонтаж" задовольнити.

Поновити Виробничому підприємству "Рембудмонтаж" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. у справі № 2а-5869/10/1270 (головуючий І інстанції Каюда А.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємство "Рембудмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пенсій і сумі 12437,23 грн.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. у справі № 2а-5869/10/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1