Ухвала
від 15.07.2016 по справі 904/5423/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/5423/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК), м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/135К-15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/135К-15 від 08.04.16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про забов'язання вчинити певні дії.

Заява обгрунтована винесенням рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Петрової Т.А., третейського судді - Палій Є.А., третейського судді - Сідлецької С.О., відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі та зобов'язано Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" повернути Публічному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" барабан приводний 200160-460 (к. 2Бу73116-0СБ) переданий за умовами договору підряду №472-03 від 18.01.13 (на відновлення МЦ), шляхом підписання акту приймання-передачі матеріальних цінностей умов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 340,00грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 Постійно діючим Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Петрової Т.А., третейського судді - Палій Є.А., третейського судді - Сідлецької С.О.. прийнято рішення по справі №14/135К-15 від 08.04.16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про забов'язання вчинити певні дії

Вказане рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" набрало законної сили 08.04.2016.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У зв'язку з невиконанням рішення третейського суду від 08.04.2016 Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу.

З рішення третейського суду від 08.04.2016, вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно третейського застереження, викладеного у пункті 14.2. договору підряду №472-03 від 18.01.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ".

Як вказує заявник в своїй заяві Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" не виконало в добровільному порядку, у встановлений строк, вищевказане рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6.2.1. постанови Вищий господарський суд від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2016 - задовольнити, видати наказ на виконання зазначеного рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 86, 116, 122-7, 122-11 ГПК України, законом України "Про третейські суди", законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2016 - задовольнити.

Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2016 по справі №14/135К-15 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд.7А/3, п/р 26005962483914 у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, код ЄДРПОУ 36221144) повернути Публічному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) барабан приводний 200160-460 (к. 2Бу73116-0СБ) переданий за умовами договору підряду №472-03 від 18.01.13 (на відновлення МЦ), шляхом підписання акту приймання-передачі матеріальних цінностей умов та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд.7А/3, п/р 26005962483914 у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, код ЄДРПОУ 36221144) на користь Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 340,00грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд.7А/3, п/р 26005962483914 у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, код ЄДРПОУ 36221144) на користь Публічному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 689грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу58984904
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5423/16

Судовий наказ від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні