Ухвала

від 08.06.2016 по справі 200/10352/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

08.06.16

У Х В А Л А Справа № 200/10352/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5812/16

08 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №№12016040000000290 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, відомості про право власності на яке у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактичних обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та протиправної діяльності, кола причетних до його вчинення осіб, відшукання знаряддя та засоби кримінального правопорушення, речі, предмети та документи, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: а саме: металобрухт; ділянки, де металобрухт зберігається та нагромаджується; вагове, брухтопереробне та інше відповідне обладнання осіб, які здійснюють операції з металобрухтом;грошові кошти, отримані від протиправної діяльності у сфері господарської діяльності; документи, які містяться відомості про протиправну діяльність у сфері господарської діяльності; речі, предмети, документи, здобуті злочинним шляхом, або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для досудового розслідування, у т.ч. чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи цінності, здобуті злочинним шляхом.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000290 , відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що на території АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та у АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , невстановлені особи здійснюють операції з металобрухтом без дозвільних документів. За інформацією організатором вказаної незаконної діяльності являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_7 . Вказана особа є директором ТОВ «Маадіс» (ЄДРПОУ 38470328, юридична, адреса: м. Новомосковськ, вул. З.Білої 91, вид діяльності - заготівля, переробка металобрухту чорних металів), має ліцензію серії АЕ № 271072 на операції з чорним металобрухтом.

У подальшому відходи лому з вищевказаних незаконних металопунктів завозяться на ТОВ «Маадіс», після чого під супровідними документами даного підприємства направляється на ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський втормет».

Слідство вважає за необхідне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . організував незаконний пункт з приймання металобрухту.

Згідно інформації право власності на вказану адресу зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування БН від 11.04.1994, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, БН від 26.02.2001, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, БН від 26.02.2001, ОСОБА_8 на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину, БН від 26.02.2001, ОСОБА_9 на підставі договору дарування ВАР 893761 від 27.11.2003.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що у буд. АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в іншому володінні особи, за адресою: АДРЕСА_1 , з метоювиявлення та вилучення металобрухту, вагового та брухтопереробного обладнання, документів, які містять відомості про протиправну діяльність у сфері господарської діяльності, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі.

Строк дії ухвали - до 08 липня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1