Справа № 172/651/16-п
Провадження № 3/172/246/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.07.2016 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східно-Дніпровська ОДПІ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СФГ "Дачне" код ЄДРПОУ 25007902, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року в с.Медичне Васильківського району Дніпропетровської області при перевірці головним державним ревізор - інспектором Васильківського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_2, СФГ "Дачне" ЄДРПОУ 25007902, головою якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання звіту 1ДФ "Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року, строк подання 10.05.2016р. фактично подано 19.05.2016р.
ОСОБА_1 як голова СФГ вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, який пояснив, що в силу сімейних обставин (хвороба дитини та необхідність лікування ) він своєчасно не здав звіт, розкаюєтьсяґ у вчиненому, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.06.2016року
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкці статті 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження , що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст. 33, ст.163-4 ч.1,283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275грн.60коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2016 |
Оприлюднено | 21.07.2016 |
Номер документу | 58986992 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Порох К. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні