Ухвала

від 10.07.2015 по справі 216/4760/15-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4760/15-к

1-кс/216/1745/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ МУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015040770001989 від 07.07.2015 р. внесеного до ЄРДР, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ МУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №12015040770001989 від 07.07.2015 р. внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування вказує, що 08 липня 2015 року, під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040770001989 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в період часу з 22.40 год. по 02.10 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2015 р., в приміщенні, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 35-б, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить товариству з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг" (код ЄДРПОУ 33874388), в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_5 за участі прокурора прокуратури Центрально-Міського району ОСОБА_3 , з метою отримання доказів, виявлення предметів злочинної діяльності в сфері грального бізнесу та організації діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування серверів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню,проводився обшук приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено:

-6 системних блоків до комп`ютерів,

-6 моніторів до комп`ютерів,

-4 жорстких диски,

-грошові кошти в сумі 21147 /двадцять одна тисяча сто сорок сім/ грн. та 120 / сто двадцять/ доларів США ,

-системний блок адміністратора зали,

-первинну документацію бухгалтерського обліку,

-документацію, щодо оренди вказаного приміщення ТОВ "Щедра Ідеал" (код ЄДРПОУ 39139482) в особі директора ОСОБА_7 .

Особа, представник орендара, яка була присутня під час проведення обшуку та після нього від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України відмовилась.

Зазначене комп`ютерне обладнання, грошові кошти тимчасово вилучено в порядку ст. 167 ч. 2 п. 2, п. 4, ст. 168 ч. 2 КПК України, а саме є підстави вважати, що вони пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, доходи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виявлене та вилучене комп`ютерне обладнання, грошові кошти, які знаходились за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 35-б, могли використовуватися як засоби вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти можливий дохід від вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення укриття знаряддя вчинення злочину та речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Слідчий надав суду заяву в якій просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за його відсутності.

Представник ТОВ «Центральний Універмаг» до суду не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Щедра Ідеал» ОСОБА_8 надав суду заяву про відкладення розгляду клопотання, в зв`язку з несвоєчасним отриманням повідомлення про слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На думку суду перешкод для розгляду клопотання в відсутність нез`явившихся представників ТОВ «Центральний Універмаг» та ТОВ «Щедра Ідеал» немає.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 07.07.2015 р. внесено до ЄРДР дані про те, що за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 35-б в приміщенні розважального закладу «Арізона» функціонує зал в якому на гральному обладнанні надаються послуги у сфері грального бізнесу, правова кваліфікація за ст.203-2 ч.1 КК України, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 12015040770001989, відповідно до протоколу огляду від 08.07.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 системних блоків до комп`ютерів, 6 моніторів до комп`ютерів, 4 жорстких диски, грошові кошти в сумі 21147 /двадцять одна тисяча сто сорок сім/ грн. та 120 / сто двадцять/ доларів США, системний блок адміністратора зали, первинну документацію бухгалтерського обліку, документацію, щодо оренди вказаного приміщення ТОВ "Щедра Ідеал" (код ЄДРПОУ 39139482) в особі директора ОСОБА_7 , під час обшуку присутні особи відмовилися повідомити власників вищевказаного майна, та на підтвердження цього надати відповідні докази, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт, заборонивши відчужувати, розпоряжатися та користуватися майном, а саме:

-6 системних блоків до комп`ютерів;

-6 моніторів до комп`ютерів;

-4 жорстких диски;

-грошові кошти в сумі 21147 /двадцять одна тисяча сто сорок сім/ грн. та 120 / сто двадцять/ доларів США;

-системний блок адміністратора зали, вилучені під час обшуку приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1