Ухвала

від 05.07.2016 по справі 141/581/16-ц

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/581/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Корвет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Корвет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підписано договір оренди землі №67-У від 04.08.2014 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Корвет"" ОСОБА_4 чи іншою особою; чи підписана заява до реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про реєстрацію договору оренди землі №67-У від 04.08.2014 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Корвет"" ОСОБА_4 чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для ідентифікації виконавців підписів виконаних на договорі оренди землі №67-У від 04.08.2014 року укладеному між ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Корвет"" та заяви до реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про реєстрацію договору оренди землі №67-У від 04.08.2014 року необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи суд враховує, що сторони домовилися доручити проведення експертизи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також досягли домовленості щодо оплати експертизи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 202-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Корвет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди землі №67-У від 04.08.2014 року укладеному між ТОВ "Агрофірма "Корвет" та ОСОБА_4 , від імені якої він зазначений, а саме - ОСОБА_4 чи іншою особою;

- чи виконано підпис на заяві до реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про реєстрацію договору оренди землі №67-У від 04.08.2014 року укладеному між ТОВ "Агрофірма "Корвет" та ОСОБА_4 , від імені якої він зазначений, а саме - ОСОБА_4 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення досліджень надати документи, на яких підписи виконанні ОСОБА_4.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати до Вінницького відділення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук