Ухвала
від 15.07.2016 по справі 144/170/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/170/16-ц Провадження № 22-ц/772/2424/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д. І. Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Сломінської Любові Петрівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції представником ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2016 року її було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 08.07.2016 року. Однак недоліків про які було вказано в ухвалі у встановлений строк не усунуто, а тому апеляційну скаргу, в порядку ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Сломінської Любові Петрівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Нікушин В. П.

Згідно з оригіналом:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу58990979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —144/170/16-ц

Ухвала від 15.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Нікушин В. П.

Ухвала від 05.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Нікушин В. П.

Рішення від 15.06.2016

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Панченко Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні