Рішення

від 20.06.2006 по справі 10/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 10/108

За позовом  закритого акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк"

( м. Дніпропетровськ  )

до : В - 1  селянського фермерського господарства "Черьомушки" ( с. Долинське П"ятихатського району Дніпропетровської області )

           В –2     приватне сільськогосподарське виробниче підприємство "Інвест-Україна" ( с. Миколаївка П"ятихатського району Дніпропетровської області )

про визнання недійним договору та стягнення 95 634 грн.

                                                                                                                        Суддя  Кощеєв І.М.

                                                                 Представники:

  Від позивача:           Побийвовк В.В. - ( дов. № 3913-П від 01.09.05р.)

  Від відповідача - 1:  Серпіліна Н.В. -  (дов. від 14.04.2006р.)

                                                      СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача - 1  про стягнення 95 634 грн.00 коп. шляхом звернення стягнення на майно:  комбайн  СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546.

Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги- 14.11.2003 р. між позивачем та Відповідачем -2 був укладений кредитний договір №760/ДЗ -1. В забезпечення належного виконання  вказаного договору ПСПВП "Інвест-Україна", на підставі договору застави автотранспорту № 706/ДЗ-1 від 14.11.2003 р., передала в заставу позивачу комбайн СК-5М-1 ПС, 2002 року випуску, державний номер 16491 АА. На даний час встановлено, що заставлене майно зареєстровано на праві власності за відповідачем на підставі свідоцтва про реєстрацію АБ № 084646 від 11.11.2004 року державний номер 26386 АА за даними Держтехнагляд  Дніпропетровської області.

Відповідач –1 у відзиві на позов , проти позовних вимог заперечує та посилається на їх не обгрунтованість і безпідставність.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просив суд:

1. Стягнути з відповідача на  користь ПриватБанку 95634,00 грн шляхом звернення стягнення на майно: комбайн СК-5М-1ПС,2002 року випуску , номер машини 181240, номер двигуна 139546.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №1 транспортного засобу, комбайн СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, № машини 181240, № двигуна 139546, державний номер 26386 АА, вчинений між продавцем - Приватним сільськогосподарським підприємством " Інвест- Україна" ЄДРПОУ 30508233 та покупцем Селянським фермерським господарством "Черьомушки" ЄДРПОУ 30627352.

3. Визнати недійсною реєстрацію комбайна СК-5М-1ПС ,2002 року випуску, № машини 181240, № двигуна 139546, державний номер 26386 АА, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 084646 видане 11 листопада 2004 року Інспекцією Держтехнагляду Дніпропетровської області, та скасувати цю реєстрацію.

Підстави з якими Позивач пов'язує недійсність спірної угоди - договір купівлі-продажу №1 транспортного засобу, підписаний з боку Приватного сільськогосподарського підприємства "Інвест-Україна" не упорвноваженою особою, що є порушенням п. 2.9 розділу ІІ Статуту. Крім того, Позивач вважає, що момент продажі комбайну СК-5М-1ПС настав після його зняття з обліку 30.07.2004 р., а тому  ПСП "Інвест- Україна" мало право його відчужувати тільки за письмовою згодою заставодержателя - закритого акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк".

Відповідач – 1 у відзиві на уточнені позовні вимоги також проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що правовідносини щодо державної реєстрації      ( взяття на облік ) машини є адміністративно-правовим, тому недодержання вимог закону щодо державної реєстрації може тягнути за собою наслідки лише у вигляді адміністративної-правової відповідальності. Особа, що підписала оспорювану угоду була уповноважена на її укладання.

Представник Відповідача –2 тричи на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач –2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представник Позивача у судовому засіданні заявив відмову Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" від позовних вимог, пов'язаних із визнанням недійсною реєстрації комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 26386 АА.

Представнику Позивача до прийняття відмови від позову у вказані частині, судом були роз'яснені відповідні наслідки його процесуальних дій.

За згодою представників Позивача та Відповідача –1 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

         Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

     03.12.2002 р. директор ПСВП "Інвест-Україна" Савченко В.В. видав заступнику дтректора Вінокурову А. Є. Довіреність, якою уповноважив укласти від імені ПСВП "Інвест-Україна" з СФГ "Черьомушки" Договір купівлі-продажу трактора «Нива СК-5М-1ПС»

          04.12.2002 р. між ПСВП "Інвест-Україна" ( Продавець ) в особі заступника директора Вінокурова А. Є. та СФГ "Черьомушки" ( Покупець ) був укладений Договір купівлі-продажу № 1, згідно з умовами якого Продавець зобов'язувавася поставити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити –комбайн «Нива СК5М1-81»з «измельчителем ПУН-5, подборщиком ПРТ3-04/05, жаткой 5м».

      Відповідно до Акту приймання-передачі з/збирального комбайну, підписаного між ПСВП "Інвест-Україна" в особі директора Савченко В.В. та СФГ "Черьомушки", Продавець передав, а Покупець прийняв : комбайн «Нива СК-5», «измельчитель ПУН-5, подборщик ПРТ3-04/05, жатку 5м».

       11.11.2003 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( Заставодержатель ) та ПСВП «Інвест-Україна»( Заставодавець ) був укладений Договір застави транспорту № 706/ДЗ-1, згідно з умовами якого в забезпечення виконання Позичальником ( ПСВП «Інвест-Україна») зобов'язань за Кредитним договором № 706 від 14.11.2003 р., Заставодавець надав в заставу ціли низку майна, серед якого був - комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 16491 АА.

       З 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний Кодекс України ( далі ЦК України ).

     Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - ЦК Української РСР втратив чинність з 01.01.2004 р.

   Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

     Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

       Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема : визнання правочину недійсним.

       Відповідно до ст.  215 ЦК України, підставою недійсності правочину є  недодержання  в  момент вчинення  правочину  стороною  (сторонами) вимог,  які встановлені частинами першою - третьою,  п'ятою та  шостою  ст. 203 ЦК України. Якщо  недійсність  правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована  особа  заперечує  його дійсність на підставах,  встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

        Ст. 5 ЦК України передбачає, що Акти цивільного  законодавства  регулюють  відносини,  які виникли з дня набрання ними чинності.  Якщо цивільні  відносини  виникли  раніше  і  регулювалися актом цивільного законодавства,  який втратив чинність,  новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків,  що виникли з моменту набрання ним чинності.

         На час укладання спірної угоди діяв ЦК УРСР.

      Загальні підстави  і наслідки недійсності угод встановлені  ст. 48 ЦК УРСР, за якою недійсною визнається угода, що не відповідає вимогам закону. За недійсною угодою кожна із сторін зобов'язана повернути іншій стороні усе отримане за угодою.      

       Угода  може  бути  визнана  недійсною  лише  з підстав і з наслідками, передбаченими законом. Тому в кожній справі про визнання угоди недійсною суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків ( Пленум Верховного  Суду України N 3 від 28.04.1978 р. «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними » ).

       Якщо сторонами угоди,  пов'язаної з переходом права власності ( повного  господарського  відання )  на  майно,  не дотримано вимог нормативних актів стосовно  реєстрації  майна,  наприклад,  правил державної   реєстрації  об'єктів  нерухомого  майна,  транспортних засобів тощо,  то сама  лише  ця  обставина  не  є  підставою  для визнання відповідної угоди недійсною, оскільки реєстрація майна не є елементом форми угоди              ( роз'яснення Вищого Арбітражного Суду N 02-5/111 від 12.03.1999 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»).

       Враховуючи наведене і приймаючи до уваги, те що на час укладання оспорюваної угоди транспортні засоби продавалися їх власником, договір застави комбайну був укладений після підписання між відповідачами договору купівлі-продажу, спірна угода підписана з боку продавця уповноваженою усобою, а не дотриманння вимог правил державної   реєстрації  транспортних засобів  не  є  підставою  для визнання відповідної угоди недійсною - господарський суд вважає позовні вимоги Позивача - безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

        Впровадження у справі щодо позовних вимог Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк", пов'язаних із визнанням недійсною реєстрації комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 26386 АА –підлягає припиненню у зв'язку з відмовою Позивача.

         Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82 - 85 ГПК  України, господарський     суд, -

ВИРІШИВ:

       Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" від позовних вимог, пов'язаних із визнанням недійсною реєстрації комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 26386 АА.

      Провадження у справі щодо позовних вимог пов'язаних з визнанням недійсним пов'язаних із визнанням недійсною реєстрації комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 26386 АА –п р и п и н и т и.

     У задоволенні решти позовних вимог Позивача пов'язаних із : стягненням з відповідача на  користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 95 634 грн. шляхом звернення стягнення на майно - комбайн СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546; визнанням недійсним договору купівлі-продажу №1 транспортного засобу, комбайн СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, № двигуна 139546, державний номер 26386 АА, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством " Інвест- Україна" та Селянським фермерським господарством "Черьомушки"; визнанням недійсним свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 084646 видане 11.11.2004 року Інспекцією Держтехнагляду Дніпропетровської області, та скасуванням цієї реєстрацію - в і д м о в и т и.

Суддя                                                                        І.М. Кощеєв

(  рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 26.06.2006 р. )

                                           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

( вступна та резолютивна частина )

20.06.2006 р.

Справа № 10/108

За позовом  закритого акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк"

( м. Дніпропетровськ  )

до : В - 1  селянського фермерського господарства "Черьомушки" ( с. Долинське П"ятихатського району Дніпропетровської області )

           В –2     приватне сільськогосподарське виробниче підприємство "Інвест-Україна" ( с. Миколаївка П"ятихатського району Дніпропетровської області )

про визнання недійним договору та стягнення 95 634 грн.

                                                                                                                        Суддя  Кощеєв І.М.

                                                                 Представники:

  Від позивача:           Побийвовк В.В. - ( дов. № 3913-П від 01.09.05р.)

  Від відповідача - 1:  Серпіліна Н.В. -  (дов. від 14.04.2006р.)

               Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82 - 85 ГПК  України, господарський     суд, -

ВИРІШИВ:

      Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" від позовних вимог, пов'язаних із визнанням недійсною реєстрації комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 26386 АА.

      Провадження у справі щодо позовних вимог пов'язаних з визнанням недійсним пов'язаних із визнанням недійсною реєстрації комбайна СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546, державний номер 26386 АА –п р и п и н и т и.

     У задоволенні решти позовних вимог Позивача пов'язаних із : стягненням з відповідача на  користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 95 634 грн. шляхом звернення стягнення на майно - комбайн СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, номер двигуна 139546; визнанням недійсним договору купівлі-продажу №1 транспортного засобу, комбайн СК-5М-1ПС, 2002 року випуску, номер машини 181240, № двигуна 139546, державний номер 26386 АА, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством " Інвест- Україна" та Селянським фермерським господарством "Черьомушки"; визнанням недійсним свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 084646 видане 11.11.2004 року Інспекцією Держтехнагляду Дніпропетровської області, та скасуванням цієї реєстрацію  -      в і д м о в и т и.

Суддя                                                                        І.М. Кощеєв