Ухвала
від 18.07.2016 по справі 365/134/16-ц
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 365/134/16-ц Провадження № 2-п/382/5/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду від 30 червня 2016 року.

В силу ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме, заява не підписана заявником.

В силу ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 364, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Литвин Л. І.

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу58997078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/134/16-ц

Рішення від 21.02.2017

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Рішення від 07.11.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні