Рішення

від 15.07.2016 по справі 703/2359/16-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2359/16-ц

2/703/1317/16 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського районуЧеркаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2015 року ОСОБА_2, який доводиться рідним братом позивачці, оголошено померлим, внаслідок чого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, кадастровий номер - 7123787200:02:001:0372, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №179248 від 27 жовтня 2009 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010979200045.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його рідна сестра - ОСОБА_1, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Позивачка є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті брата, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано померлим, на підставі чого видано свідоцтво про його смерть серії 1-СР № 273539.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №164084 від 23 вересня 2004 року, ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташована на території Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ ЯБ №179248 від 27 жовтня 2009 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010979200045, померлому ОСОБА_2, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею площею 1,58 га, кадастровий номер - 7123787200:02:001:0372, розташована в межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1262/02-31 від 01 липня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1. На підставі поданих заяв заведено спадкову справу № 179/2016.

01 липня 2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від імені ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4 Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 1217.

Державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті брата - ОСОБА_2, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, кадастровий номер - 7123787200:02:001:0372, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №179248 від 27 жовтня 2009 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010979200045.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк