Ухвала

від 20.04.2007 по справі а30/92-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/92-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № А30/92-07

За заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання постанови

У справі:

За позовом  державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ 

до  комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, м. Дніпропетровськ 

про стягнення економічних санкцій в розмірі 88160,01 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Рівна В.В., довіреність № 1215 від 14.06.06 року, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: Клименко О.І., довіреність № 170 від 12.03.2007 року, представник; Майдан А.Д., довіреність від 22.03.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 (м. Дніпропетровськ)  економічні санкції в сумі 88160,01 грн. в дохід державного бюджету, судові витрати по справі покласти по відповідача.

Постановою  господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2007 року адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області задоволено та стягнено з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39  в дохід державного бюджету економічні санкції в сумі 88160,01 грн.

23.03.2007 року від комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 (м. Дніпропетровськ) надійшла заява про надання розстрочки виконання постанови суду від 22.03.2007 року у справі №А30/92-07 на 18 місяців на суму 88160,01 грн. та графік погашення заборгованості.

У зв'язку з тим, що комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №39 при поданні заяви про розстрочку виконання рішення не надано доказів обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  тощо), та не надано копії заяви з додатками для позивача, ухвалою господарського суду від 26.03.2007 року заяву про розстрочку виконання рішення було залишено без руху.

06.04.2007 року від комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39  надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду від 22.03.2007 року у справі №А30/92-07 на період з травня 2007 року по жовтень 2008 року та графік погашення заборгованості.  

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 року заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39  про розстрочку виконання постанови суду від 22.03.2007 року прийнято до розгляду та призначено її розгляд  в судовому засіданні на 20.04.2007 року на 14:40 год.

У судовому засіданні представник комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39  підтримав раніше подану заяву про розстрочку виконання постанови обґрунтовуючи тим, що підприємство перебуває  у складному матеріальному становищі, яке виникло внаслідок  несвоєчасної сплати громадянами  послуг комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №39  та відсутності у даний  час державного фінансування комунальних підприємств. Перелічені обставини негативно відбиваються на зобов'язаннях підприємства по виплаті заробітної  плати працівникам, сплаті податків та обов'язкових платежів. Відповідач зазначає, що виконання рішення суду у даний час у повному обсязі, може призвести до зупинення виробничої діяльності підприємства.

Представник  державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області у судовому засіданні 20.04.2007 року проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання постанови не заперечував.  

Розглянувши заяву  комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням,  а  сторона  виконавчого  провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу   і   порядку  виконання  судового  рішення.  Питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів  справи на рахунках  комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 залишок коштів складає 7546,78 грн. (на рахунку №26005983610100 - 442,79 грн., на рахунку №26002983610200 - 593,14 грн., на рахунку №26009983610300 - 6510,85 грн.), що підтверджується довідкою Дніпропетровської обласної дирекції  акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" Калинове відділення №206/51 від 17.04.2007 року.

Виконання постанови господарського суду від 22.03.2007 року у даний час у повному обсязі, може призвести до зупинення виробничої діяльності підприємства.

Виходячи з наведеного суд вважає заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 про надання розстрочки виконання постанови суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 про розстрочку виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області суду від 22.03.2007 року.

Надати комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №39 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83 корп.1, рахунок 26002983610200 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, код ЗКПО 32616489) розстрочку виконання постанови суду від 22.03.2007 року на вісімнадцять місяців, починаючи з травня 2007 року по жовтень 2008 року включно з оплатою не пізніше 28 числа кожного місяця розстрочки,  згідно наступного графіку:   

травень 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

червень 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

липень 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

серпень 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

вересень 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

жовтень  2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

листопад 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

грудень 2007 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

січень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

лютий 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

березень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

квітень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

травень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

червень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

липень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

серпень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

вересень 2008 року - 4900 грн. (чотири тисячі дев'ятсот гривень),

жовтень 2008 року - 4860,01 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят  гривень 01 коп.).

Суддя

Н.М. Євстигнеєва