Ухвала

від 14.07.2016 по справі 760/20455/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/20455/15-ц

Провадження №2-п /760/194/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вищезазначеним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 276 000,00 грн. основної суми боргу, 9 559 200,00 грн., відсотки за користування коштами, 238 022,26 грн. 3% річних та 6090,00 грн. судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 06.04.2016 та просить:

в—Џскасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06.04.2016 №760/20455/15-ц;

в—Џухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити в повному обсязі.

Свою заяву мотивує тим, що не був повідомлений про те, що в суді знаходиться цивільна справа за його участю, не отримував ухвали суду про відкриття провадження, судових повісток із зазначенням часу та місця проведення судових засідань по справі.

Заявник вказав, що лише 17.06.2016 отримав вищезазначене заочне рішення, і не розумів, що це за справа й звідки взялись підстави для такого позову.

Заявником зазначено, що 22.06.2016 він ознайомився з матеріалами цивільної № 760/20455/15-ц, з яких й дізнався, що підставою позову є те, що нібито 18 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач надав відповідачу в борг 100 000 доларів США, що еквівалентно 799 300 грн. 00 коп., на що вказує, що ніколи не укладав вищезазначений договір.

Стверджує, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення починає спливати з 23.06.2016 та закінчується 02.07.2016, який є суботою - вихідним днем.

Враховуючи вищезазначене, просив заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, встановив, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заяві зазначено, що заявник отримав рішення суду 17.06.2016, а ознайомився зі справою 22.06.2016, проте жодного підтвердження на вищезазначене суду на надав, при цьому, суддя звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, а саме: згідно розписки ОСОБА_1 (а.с. 72), що він ознайомився з матеріалами справи не 22.06.2016, а 21.06.2016.

Також заявником зазначено останній день закінчення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення 02.07.2016 - суботу, як вказує заявник субота - була вихідним днем, а тому вважає, що відповідно до законодавства, першим робочим днем був понеділок - 04.07.2016.

На що суддя зазначає, що згідно Постанови КМУ «Про перенесення робочих днів у 2016 році» від 11 листопада 2015 р. № 1155-р з метою створення сприятливих умов для святкування 7 січня - Різдва Христового, 8 березня - Міжнародного жіночого дня та 28 червня - Дня Конституції України, а також раціонального використання робочого часу рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій (за винятком органів Пенсійного фонду, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Державної казначейської служби та банків) перенести у порядку і на умовах, установлених законодавством, у 2016 році для працівників, яким установлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, робочі дні з: п'ятниці 8 січня - на суботу 16 січня; понеділка 7 березня - на суботу 12 березня; понеділка 27 червня - на суботу 2 липня.

А отже, субота 02.07.2016 - був робочим днем.

Виходячи з вищенаведеного, заявнику слід викласти свої вимоги у відповідності з вимогами, зазначити докази, якими підтверджуються його обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також, згідно ч. 6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не було додано квитанцію про сплату судового збору.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначає суб'єктів та підстави їх звільнення від сплати судового збору.

П. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: