Рішення

від 15.07.2016 по справі 923/463/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.16р. Справа № 923/463/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Південна група", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 616 150,67 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.06.2016 року, представник;

ОСОБА_2, довіреність № 1 від 12.07.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Південна група" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.07.2016 року просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованість у сумі 616 150,67 грн., з яких: 459 796,00 грн. - основний борг, 109 108,49 грн. - пеня, 37 118,07 грн. - інфляційні втрати, 10 128,11 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17 від 02.04.2013 року з додатковими угодами № 1 від 28.04.2013 року, № 2 від 21.01.2015 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 459 796,00 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у сумі 109 108,49 грн. та 3% річних у сумі 10 128,11 грн. за загальний період з 01.03.2015 року по 24.04.2016 року, а також інфляційні втрати у сумі 37 118,07 грн. за загальний період з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року з призначенням її до розгляду на 15.06.2016 року, після чого розгляд справи відкладався на 30.06.2016 року та 13.07.2016 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судові засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 149, 168 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за участю позивача, проведення якої за ухвалою суду від 08.07.2016 року забезпечував господарський суд Херсонської області.

У судовому засіданні 13.07.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Південна група" (далі - Продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - Покупець, Відповідач) був укладений договір поставки № 17 від 02.04.2013 року (далі - Договір) з додатковими угодами № 1 від 28.04.2013 року та № 2 від 21.01.2015 року.

Відповідно до пункту 1 договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах цього договору.

Найменування товару: пшениця 6 кл. (пункт 2 договору).

Кількість товару: 281, 720 +/- 5% тонн (пункт 3 договору).

Ціна за одиницю товару: 2350,00 грн. з ПДВ (пункт 4 договору).

Загальна вартість товару 602 880,80 +/- 5% грн. з ПДВ (пункт 5 договору).

Згідно з пунктом 7 договору оплата товару покупцем здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок продавця, зазначений у цьому договорі, з відстрочкою платежу на 10 банківських днів. Строком виникнення зобов'язань покупця по здійсненню платежу є дата отримання товару, зазначена у видатковій накладній.

Відповідно до пункту 8 договору поставка товару здійснюється продавцем на умовах EXW (склад продавця, який знаходиться за адресою: смт. Любимівка, Каховський р-н, Херсонська обл.) відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року. Право власності на товар переходить до покупця з моменту отримання ним товару у місці поставки, супровідних документів і підписання видаткових накладних про передачу товару. Продавець зобов'язаний надати покупцю наступні документи: рахунок-фактури, видаткові накладні на передачу товару, ПН. Факс-копії документів діють до моменту обміну їх на оригінали. Поставка товару здійснюється партіями у строки, узгоджені з покупцем, згідно зі станом оплати за вже поставлений товар.

Договір набуває чинності із зазначеної дати початку дії договору, підписаного сторонами і діє до 31.12.2015 року, але у будь-якому випадку - до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (пункт 9 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 21.01.2015 року).

На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачеві товар у період з 10.04.2013 року по 28.04.2013 року на загальну суму 604 796,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-0000010 від 10.04.2013 року на загальну суму 38 023,00 грн.;

№ РН-0000011 від 11.04.2013 року на загальну суму 72 944,00 грн.;

№ РН-0000013 від 23.04.2013 року на загальну суму 67 750,50 грн.;

№ РН-0000014 від 23.04.2013 року на загальну суму 67 139,50 грн.;

№ РН-0000015 від 24.04.2013 року на загальну суму 66 740,00 грн.;

№ РН-0000016 від 24.04.2013 року на загальну суму 64 437,00 грн.;

№ РН-0000017 від 24.04.2013 року на загальну суму 69 583,50 грн.;

№ РН-0000018 від 25.04.2013 року на загальну суму 64 296,00 грн.;

№ РН-0000021 від 28.04.2013 року на загальну суму 71 816,00 грн.;

№ РН-0000022 від 28.04.2013 року на загальну суму 22 066,50 грн. (а.с. 25 - 34 том 1).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у загальній сумі 145 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 462 від 18.06.2013 року на суму 15000,00 грн., № 662 від 19.09.2013 року на суму 20 000,00 грн., № 697 від 27.09.2013 року на суму 20 000,00 грн., № 735 від 04.10.2013 року на суму 20 000,00 грн., № 749 від 07.10.2013 року на суму 10 000,00 грн., № 755 від 09.10.2013 року на суму 20 000,00 грн., № 810 від 15.10.2013 року на суму 20 000,00 грн., № 859 від 21.10.2013 року на суму 20 000,00 грн. (а.с. 35 - 42 том 1).

За наслідком розрахунків частково неоплаченим залишився товар на суму 100857,00 грн., поставлений за видатковими накладними № РН-0000013, № РН-0000014 від 23.04.2013 року, а також весь товар, поставлений за видатковими накладними: № РН-0000015 від 24.04.2013 року на загальну суму 66 740,00 грн., № РН-0000016 від 24.04.2013 року на загальну суму 64 437,00 грн., № РН-0000017 від 24.04.2013 року на загальну суму 69 583,50 грн., № РН-0000018 від 25.04.2013 року на загальну суму 64 296,00 грн., № РН-0000021 від 28.04.2013 року на загальну суму 71 816,00 грн., № РН-0000022 від 28.04.2013 року на загальну суму 22 066,50 грн. Усього на суму 459 796,00 грн.

Несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 459 796,00 грн. (604 796,00 - 145 000,00 = 459 796,00) і є причиною виникнення спору.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 21.01.2015 року, укладеної між сторонами, визначена ними заборгованість покупця перед продавцем у сумі 459 796,00 грн. підлягає погашенню покупцем до 31.12.2015 року відповідно до наступного графіку:

лютий 2015 року - 41 799,63 грн.;

березень 2015 року - 41 799,63 грн.;

квітень 2015 року - 41 799,63 грн.;

травень 2015 року - 41 799,63 грн.;

червень 2015 року - 41 799,63 грн.;

липень 2015 року - 41 799,63 грн.;

серпень 2015 року - 41 799,63 грн.;

вересень 2015 року - 41 799,63 грн.;

жовтень 2015 року - 41 799,63 грн.;

листопад 2015 року - 41 799,63 грн.;

грудень 2015 року - 41 799,63 грн.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем 459 796,00 грн. залишку грошових коштів за отриманий товар відповідач суду не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 459 796,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 10 договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених цим договором, кожна з винної сторони несе матеріальну відповідальність у розмірі фактично завданих збитків іншій стороні. За невиконання своїх зобов'язань з оплати у відповідні строки покупець несе відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочки. Інша відповідальність сторін за цим договором - відповідно до чинного законодавства України.

Заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару за договором розрахована у загальній сумі 109 108,49 грн. за загальний період з 01.03.2015 року по 24.04.2016 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що він здійснений невірно внаслідок допущеної арифметичної помилки.

Тому заявлена до стягнення пеня підлягає зменшенню і з урахуванням меж позовних вимог згідно зі статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, буде складати 109 036,09 грн., з яких:

12 543,32 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року за невиконані зобов'язання з оплати у лютому 2015 року;

12 271,91 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року за невиконані зобов'язання з оплати у березні 2015 року;

11 772,61 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року за невиконані зобов'язання з оплати у квітні 2015 року;

11 154,20 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.06.2015 року по 30.10.2015 року за невиконані зобов'язання з оплати у травні 2015 року;

10 654,90 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року за невиконані зобов'язання з оплати у червні 2015 року;

10 082,61 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у липні 2015 року;

9 437,31 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у серпні 2015 року;

9 208,58 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у вересні 2015 року;

8 832,00 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.11.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у жовтні 2015 року;

7 320,35 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у листопаді 2015 року;

5 758,30 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.01.2016 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у грудні 2015 року.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних розраховані за загальний період з 01.03.2015 року по 24.04.2016 року у загальній сумі 10 128,11 грн.

За результатом перевірки здійсненого розрахунку встановлено, що він здійснений не вірно внаслідок допущеної арифметичної помилки. Тому заявлені до стягнення 3% річних підлягають зменшенню і з урахуванням меж позовних вимог згідно зі статтею 83 Господарського процесуального кодексу України будуть складати 10 116,23 грн., з яких:

1 445,30 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.03.2015 року по 24.04.2016 року, за невиконані зобов'язання з оплати у лютому 2015 року;

1 338,80 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.04.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у березні 2015 року;

1 235,73 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.05.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у квітні 2015 року;

1 129,23 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.06.2015 року по 24.04.2016 року, за невиконані зобов'язання з оплати у травні 2015 року;

1 026,16 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.07.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у червні 2015 року;

919,66 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.08.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у липні 2015 року;

813,15 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.09.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у серпні 2015 року;

710,09 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.10.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у вересні 2015 року;

603,58 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.11.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у жовтні 2015 року;

500,52 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у листопаді 2015 року;

394,01 грн. із заборгованості у сумі 41 799,63 грн. за період з 01.01.2016 року по 24.04.2016 року за невиконані зобов'язання з оплати у грудні 2015 року.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 37 118,07 грн. розраховані за загальний період з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року із заборгованості за кожною із щомісячних оплат у сумі 41 799,63 грн. відповідно до встановленого додатковою угодою № 2 від 21.01.2015 року графіку

Перевіркою здійсненого розрахунку встановлено, що позивачем вірно визначений період нарахування заборгованості, сума інфляційних втрат за кожний період розрахунку щодо кожної із щомісячних оплат відповідно до графіку, однак при складанні підсумкової суми інфляційних втрат позивачем допущено арифметичну помилку на 0,01 грн. Відтак загальна сума інфляційних втрат підлягає зменшенню і буде складати 37 118,06 грн. (14211,87 + 8736,12 + 2549,78 +1588,39 + 1421,19 + 1839,18 +2215,38 + 1212,19 + 1797,38 + 919,59 + 626,99 = 37118,06).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 616 066,38 грн., з яких: 459 796,00 грн. - основний борг, 109 036,09 грн. - пеня, 10 116,23 грн. - 3% річних, 37 118,06 грн. - інфляційні втрати.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 378 грн.; у погодинному розмірі - 8,29 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи розмір позовних вимог після його зменшення позивачем до 616 150,67 грн., судовий збір повинен складати 9 242,26 грн. (616150,67 х 1,5% = 9242,26). Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 547 від 28.04.2016 року судовий збір у сумі 18 211,41 грн. (а.с. 12 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 8 969,15 грн. (18211,41 - 9242,26 = 8 969,15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного позивачеві, за наявності від нього відповідного клопотання, підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 969,15 грн., сплачений за платіжним дорученням № 547 від 28.04.2016 року у складі судового збору у сумі 18 211,41 грн.

На час винесення рішення зазначеного клопотання позивачем не подано.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 9 241,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (616 066,38 х 9 242,26 / 616 150,67 = 9 241,00).

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, прим. 1, ідентифікаційний код 21882205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Південна група" (73025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34739190) основний борг у сумі 459 796,00 грн., пеню у сумі 109 036,09 грн., 3% річних у сумі 10 116,23 грн., інфляційні втрати у сумі 37 118,06 грн., судовий збір у сумі 9 241,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_3