Ухвала

від 18.07.2016 по справі 10/168-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.07.16р. Справа № 10/168-07

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

за участю: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями (м. Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 199 108, 26 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями (далі - позивач) звернулося до господарського суд Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 1 199 108 грн. 26 коп. за неналежне виконання договору № АУ068 ПР/НФ-051688/НЮ від 19.10.2005 р., укладеного між сторонами, зокрема припинення дії договору з боку Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з грубим порушенням норм чинного законодавства, які регулюють питання припинення агентського договору. Збитки Позивача складаються з : не отриманих страховою компанією страхових платежів за період з 21.03.2007 р. по 31.12.2007 р.; не отриманих страховою компанією доходу (втраченої вигоди) від розміщення грошових коштів на депозитному вкладі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008 року скасовано, позов задоволено частково - стягнуто з ДП "Придніпровська залізниця" на користь ЗАТ СК "ДАСК" 1 080 197,73 грн. збитків; 10 801,98 грн. витрат по сплаті держмита за розгляд справи у суді першої інстанції та 5 400,99 грн. держмита за подання апеляційної скарги; 106,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2009 касаційна скарга ДП "Придніпровська залізниця" була задоволена. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2009 року у справі № 10/168-07 скасовано та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 ухвалено в поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2009 по справі № 10/168-07, стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - суму у розмірі 1 096 507 грн. 00 коп., про що видати наказ.

17.06.2009 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 15.07.2016 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчих провадженнях № 51029422 та № 51028726 на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", у відповідності до норм статті 25 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» , відповідно до якої Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

У зв'язку з тим, що суддю Кощеєва І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 499 від 15.07.2016 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 10/168-07.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 15.07.2016 вказану заяву передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами пункту 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду в засіданні на 03.08.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником, у разі наявності.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1