Ухвала

від 18.06.2015 по справі 923/760/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"18" червня 2015 р. Справа №923/760/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с. Новосілки Вишгородського району Київської області

до відповідача-1: приватного підприємства "Агропроменерго", смт. Велика

Олександрівка Херсонської області

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м. Вишгород, м. Вишгород Київської області,

до відповідача-3: Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, м. Херсон

про стягнення 40870,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1/01-04-419 від 20.05.2015р.;

від відповідача-1: директор ОСОБА_2;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: державний виконавець Василенко О.В., довіреність №01/07-15 від 05.01.2015р.

встановив:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (позивач) звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Агропроменерго" (відповідач-1), відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м. Вишгород (відповідач-2) та відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні (відповідач-3), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача заборгованість у розмірі 40870,99 грн., з якої: 40054,54 грн. - сума безпідставно отриманих грошових коштів та 816,45 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 18.06.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

08 червня 2015р. відповідачем-1 з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подано нові докази. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.06.2015р. відповідач-3 подав до суду відзив на позовну заяву з додатком. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2015р. заявив усне клопотання про витребування від відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м. Вишгород доказів, які підтверджують скільки фактично коштів перераховано на рахунок відповідача-1 в погашення суми заборгованості по справі №5024/1532/2012.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неподанням відповідачем-2 витребуваних доказів та необхідністю витребування у відповідачів-1,2 нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 02.07.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу-1:

- докази, які підтверджують фактичне отримання коштів від ВДВС Вишгородського РУЮ у м. Вишгород та від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в рахунок погашення боргу при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р.;

- належним чином засвідчену копію договору №3 від 31.10.2011р. (оригінал на огляд суду).

Відповідачу-2:

- докази, які підтверджують скільки фактично перераховано коштів на рахунок відповідача-1 при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р.

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-3:

- докази, які підтверджують скільки фактично перераховано коштів на рахунок відповідача-1 при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу-2 до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко