Ухвала

від 19.05.2016 по справі 923/370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"19" травня 2016 р. справа № 923/370/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон

про стягнення заборгованості у сумі 106438,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 10.01.2016 року.

встановив:

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 37125085) 106438 грн. 11 коп. , у тому числі: 95000 грн. основного боргу по кредиту (з якої 31600 грн. є простроченим боргом); 7314 грн. 83 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 600 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2909 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 01.07.2015 р. по 02.08.2015 р.; 533 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, нарахована за період з 02.07.2015 р. по 18.10.2015 р.; 80 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, нарахована за період з 03.08.2015 р. по 18.10.2015 р.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань щодо своєчасної оплати кредиту, комісій та процентів за користування кредитними коштами; залишення останнім без виконання вимоги про усунення порушення в частині погашення боргу по кредиту та процентів, що надає право банку вимагати від боржника поряд з простроченими сумами, дострокового повернення частини позики, строк виплати якої не настав.

Позивач звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити його участь в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в наданих суду усних поясненнях, не заперечуючи факту наявності кредитного боргу, не погоджується з визначеними позивачем сумами цього боргу, процентів, пені та боргу по комісіях, посилаючись на часткову оплату кредиту, сплату та відсутність боргу по комісіях за адміністрування кредиту, а також невірний розрахунок пені.

Ненадання письмового відзиву пояснює неможливістю ознайомлення з матеріалами справи та неодержанням копії позовної заяви.

У зв'язку з неявкою представника позивача, відсутність якого з огляду на незгоду позивача з заявленою до стягнення сумою, суттєво ускладнює вирішення спору, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований та підтверджений документально контррозрахунок заявленої до стягнення суми окремо по кожній позиції (кредит, проценти, комісія, пеня) із наданням належно засвідчених копій, що підтверджують часткову оплату кредиту, процентів та комісії.

Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків по сумах сплаченого кредиту та процентів, надавши суду складений за її наслідками акт. Відповідальність за проведення взаємозвірки покласти на відповідача.

4. Явку уповноважених представників позивача і відповідача визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна