Ухвала
від 18.07.2016 по справі 904/2999/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2016 Справа № 904/2999/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №904/2999/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансдизель", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети", м.Малин Житомирської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Раритет", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 52 034грн.69коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №904/2999/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Дніпротрансдизель" задоволено частково, з ТОВ"Українські пелети" та ТОВ компанії "Раритет" на користь позивача стягнуто солідарно 500грн. заборгованості, з ТОВ"Українські пелети" на користь позивача стягнуто 41537грн.29коп. передплати, 704грн.87коп. пені, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Українські пелети" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення.

Відповідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.2.22 розділу 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” роз"яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Щодо досліджуваної справи, то як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція №0.0.578573932.1 від 05.07.2016р. на суму 1595грн..

При цьому сплата судового збору за вказаною квитанцією здійснена скаржником за реквізитами для зарахування до державного бюджету суми судового збору, що справляється з апеляційних скарг, які подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Тому квитанція №0.0.578573932.1 від 05.07.2016р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Крім того, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії останньої відповідачу-2 по справі, яким є ТОВ"Раритет".

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга ТОВ"Українські пелети" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

При повторному поданні апеляційної скарги товариству слід врахувати, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м Дніпропетровська;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 31216206782004;

код класифікації доходів бюджету: 22030001;

призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785.

Також, при повторному поданні апеляційної скарги ТОВ"Українські пелети" у її вступній та резолютивній частинах необхідно уточнити дату прийняття господарським судом оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №904/2999/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 9 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.578573932.1 від 05.07.2016р

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко          

Суддя І.А.Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59006250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2999/16

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні