Ухвала

від 18.07.2016 по справі 918/273/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 918/273/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненськорї області від 16.06.2016 р.

у справі № 918/273/16

за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Озгюла Абдуррахмана

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4

2) громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тамер

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16.

Одночасно, скаржником до апеляційної скарги додана заява, відповідно до якої апелянт просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16.

Суддя Петухов М.Г.