Ухвала
від 28.04.2010 по справі 08/267-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2010 р. Справа № 08/267-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1213 Х/3-7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.10 р. по справі № 08/267-09

за позовом ТОВ "Трейдінг Восток" м. Київ

до Приватна фірма "Мінкан" м. Харків

про стягнення 26898,31 грн.

встановила:

16.04.2006 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 31.03.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2010 р. об 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, й поверх., каб. №.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.04.2010
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59006403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —08/267-09

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні