Ухвала

від 18.07.2016 по справі 823/2/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2016 року справа № 823/2/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/2/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/2/13-а, в якій просить:

- визнати дії та бездіяльність протиправними вчинені суб'єктом владних повноважень Державною інспекцією сільського господарства в Черкаській області, щодо невиконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвали апеляційної інстанції від 31.10.2013 по справі № 823/2/13-а та додаткової постанови від 05.06.2015 Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2/13-а;

- вирішити питання щодо накладення штрафу на голову ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Бондара О.О. за невиконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/2/13-а;

- винести окрему ухвалу в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи, що є не припустимо умисно затримувати виконання постанов Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/2/13-а при поновленні на посаді ОСОБА_1, у відповідності до діючого законодавства, який є інвалідом, повідомивши прокурора Черкаської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

- зобов'язати голову ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області подати звіт у встановлений судом строк про виконання судової постанови.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

В порушення вищенаведеної норми заява про визнання протиправними дій та бездіяльності від 23.06.2016 без зазначення номеру (вх. № 7784/16 від 07.07.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) подана заявником після завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду (строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 17 червня 2016 року).

У вказаній заяві ОСОБА_1 також просить поновити строк звернення до суду, якщо суд буде вважати, що такий строк пропущений, враховуючи отримання позивачем постанови у справі № 823/5107/15 лише 21.06.2016, якою встановлені обставини невиконання постанови та додаткової постанови у справі № 823/2/13-а.

Разом з тим, суддя вважає, що частина 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює граничний строк подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем, а можливість поновлення пропущеного строку подання заяви вказаною статтею не передбачена.

Згідно з частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/2/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді повернути заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк