Рішення

від 06.07.2006 по справі 10/126(25/372)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/126(25/372)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 10/126(25/372)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-грецького підприємства «Харіс»( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт Плюс ЛТД”  ( м. Дніпропетровськ )

До приватного підприємства «Мартинов»( м. Павлоград Дніпропетровської області )

про стягнення 97 075 грн. 00 коп.  

                                                                                                                        Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

   Від позивача:      Мавроді І. А. -  ( дов. № 52 від 13.04.2006 р. )

   Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач, відповідно до останнього уточнення - звернувся з позовом до Відповідача про стягнення  95 112 грн. 32 коп. заборгованості, що виникла в наслідок не виконання зобов»язання за договором комісії укладеного між Відповідачем та третьою особою і право вимоги якої перейшло до Позивача на підставі договору поступуки права вимоги від 20.08.2004 р., укладеного між ТОВ СУГП «Харіс»та ТОВ “Агроекспорт Плюс ЛТД”.  

Представник Відповідача тричі на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.

Представник третьої особи також на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.          

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

        На  виконання умов Договору комісії від 20.09.2002 р., укладеного між   ТОВ  “Агроекспорт Плюс ЛТД”  ( Комітент ) та ПП «Мартинов»( Комісіонер ), Комісіонер здійснив за дорученням Комітента від свого імені операції з купівлі волоського горіху на суму на суму 200 535 грн. 00 коп.

         Залишок перерахованих Комітентом Комісіонеру коштів на які ПП «Мартинов» не придбав волоського горіху склав 96 115 грн., що підтверджується Звітом Комісіонера від 31.12.2003 р.

         Відповідно до ст. 395 ЦК УРСР за договором комісії одна сторона (комісіонер) була зобов'язана за дорученням другої сторони  (комітента)  за  винагороду  вчинити одну або кілька угод від свого імені за рахунок комітента.

         06.05.2004 р. ТОВ  “Агроекспорт Плюс ЛТД”  наравило на адресу ПП «Мартинов»повідомлення ( вих. № 21 ) про відмову від Договору комісії від 20.09.2002 р.

         06.05.2004 р. ТОВ  “Агроекспорт Плюс ЛТД”  наравило на адресу ПП «Мартинов» на підставі ст. 530 ЦК України ( вих. № 22 ) вимогу про повернення  коштів у сумі 95 112 грн. 32 коп. перерахованих на викогнання зобов»язань за Договором комісії від  20.09.2002 р.

         Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ст. 530 ЦК України ).

         ПП «Мартинов» в порушення положень ст. 530 ЦК України у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги ТОВ  “Агроекспорт Плюс ЛТД” кошти у сумі 95 112 грн. 32 коп. не перерахував.

         Отже факт не виконання Відповідачем вказаних зобов'язань матеріалами справи доведений, ПП «Мартинов» не спростований.

         Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд також виходив з наступного.

        Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.             

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Сторонами у зобов'язанні, відповідно до ст. 510 ЦК України є боржник і кредитор.

          Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою внаслідок передання   ним  своїх  прав  іншій  особі  за  правочином (відступлення права вимоги).

           Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій  самій  формі,  що  і  правочин,  на  підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ст. 513 ЦК України ).

           20.08.2004 р. між ТОВ  “Агроекспорт Плюс ЛТД”  ( Попередній кредитор ) та ТОВ СУГП «Харіс»( Новий кредитор ) була укладена Угода про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Попередній кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги першого та становиться Кредитором боржника ПП «Мартинов» i отримує право вимоги від боржника належного виконання зобов'язання за Договором комісії від 20.09.2002 р., укладеним між  ТОВ  “Агроекспорт Плюс ЛТД”  та ПП «Мартинов»щодо стягнення 97 075 грн. 00 коп.

           Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Заміна кредитора у  зобов'язанні  здійснюється  без  згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 516 ЦК України ).

           Боржник, відповідно до ст. 518 ЦК України має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні  заперечення,  які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

           Заперечень проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні,  які якщо Відповідач  мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора - ПП «Мартинов»не надало.

         Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

           Стягнути з приватного підприємства «Мартинов»( м. Павлоград Дніпропетровської області ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-грецького підприємства «Харіс»( м. Дніпропетровськ ) –95 112 грн. 32 коп. основного боргу, 951 грн. 12 коп. витрат на державне мито,  118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.   

Суддя                                                                       І.М. Кощеєв

                   (   Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України  - 10.07.2006 р. )

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

( вступна та резолютивна частина рішення )

06.07.2006 р.                                                        Справа № 10/126

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-грецького підприємства «Харіс»( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт Плюс ЛТД”  ( м. Дніпропетровськ )

До приватного підприємства «Мартинов»( м. Павлоград Дніпропетровської області )

про стягнення 97 075 грн. 00 коп.  

                                                                                                                        Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

   Від позивача:      Мавроді І. А. -  ( дов. № 52 від 13.04.2006 р. )

   Від відповідача:  не з'явився

           Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

           Стягнути з приватного підприємства «Мартинов»( м. Павлоград Дніпропетровської області ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-грецького підприємства «Харіс»( м. Дніпропетровськ ) –95 112 грн. 32 коп. основного боргу, 951 грн. 12 коп. витрат на державне мито,  118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.   

Суддя                                                                       І.М. Кощеєв