Ухвала
від 15.07.2016 по справі 2-н-1665/11
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н-1665/11

6/237/169/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.16 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді С.М.Ліпчанського, при секретарі - Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове в приміщенні суду заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу 2н-1665/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що судовий наказ було видано в 2016 році після початку роботи Мар'їнського районного суду , що призвело до пропущення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік.

На час розгляду клопотання вказаний строк збіг.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України ).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за можливе визнати причини пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання поважними та поновити останній.

На підставі ст. 371 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 2н-1665/11 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.07.2016

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59018892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1665/11

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Судовий наказ від 22.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Судовий наказ від 08.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 15.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Ухвала від 15.07.2016

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 15.07.2016

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Судовий наказ від 03.10.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні