Рішення

від 28.09.2009 по справі 2-1258-1/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1258-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Печерськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі : Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Акціонерної енергопостача льної компанії «Київенерго» , треті особи Київський міськ ий центр зайнятості, директо р Житлотеплоенерго Київенер го Шевченко М.І., Незалежн а професійна спілка «Свобода » АК «Київенерго» про скасув ання наказів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АЕК «К иївенерго» про скасування на казу АЕК «Київенерго» від 20.03.20 09 № 102 «Про затвердження органі заційної структури Компанії » та наказу філії «Житлотепл оенерго Київенерго» від 01.04.2009 № 117.

В обґрунтування позовних в имог ОСОБА_1 посилається н а те, що він працює на посаді с таршого майстра служби газу Житлотеплоенерго Київенерг о з 2002 р. Також займає посаду Го ловного технічного інспекто ра- консультанта Незалежної професійної спілки «СВОБОДА » АК «Київенерго».

Наказом АЕК «Київенерго» в ід 20.03.09 р. № 102 «Про затвердження о рганізаційної структури» та наказом Житлотеплоенерго Ки ївенерго від 01.04.09 р. № 117 «Про введ ення в дію організаційної ст руктури» у зв'язку зі змінами в організації виробництва п ередбачено скорочення посад та штатних одиниць, в тому чис лі і посаду «старшого майстр а служби газу», яку він обійма є.

Позивач вважає зазначені н акази безпідставними і незак онними, оскільки вони видані з грубими порушенням вимог п . 8.3.5.22 Статуту АЕК «Київенерго» , затвердженого позачерговим и зборами акціонерів АЕК «Ки ївенерго» від 06.09.07 р. (протокол № 2/2007) та зареєстрованим державн им реєстром 02.10.2007 р. Крім того, ад міністрацією АЕК «Київенерг о» порушено вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 49-4 К ЗпП України про обов'язковіс ть за три місяця приготуванн я техніко-економічного обґру нтування на скорочення посад чи штату персоналу, та обов'яз кового погодження з профспіл ковим комітетом, зокрема Вик онавчим комітетом Незалежно ї професійної Спілки «СВОБОД А» АЕК «Київенерго», який діє на підприємстві.

Адміністрація АЕК «Київен ерго» не провела консультаці ї з Виконавчим комітетом Нез алежної професійної Спілки « СВОБОДА» АЕК «Київенерго» пр о заходи щодо запобігання зв ільненню чи зведенню їх кіль кості до мінімуму або пом'якш енню несприятливих наслідкі в і не надала можливості внес ти свої пропозиції.

Разом з цим, позивач посилає ться на порушення відповідач ем його конституційного прав а на працю, яке закріплене в ст . 43 Конституції України і ст. 36 К онституції України щодо його прав як члена Незалежної про фесійної Спілки «СВОБОДА» АЕ К «Київенерго».

Під час розгляду справи у як ості третіх осіб були залуче ні Київський міський цен тр зайнятості, директор Житл отеплоенерго Київенерго Ш евченко М.І., Незалежна проф есійна спілка «Свобода».

Позивач та його представни к в судовому засіданні підтр имали позовні вимоги в повно му обсязі з підстав, викладен их у позовній заяві.

Представник відповідача А ЕК «Київенерго» проти позову заперечував.

Представник третьої особи Київського міського центру зайнятості просила вирішити спір відповідно до чинного з аконодавства про працю.

Треті особи - директор Житло теплоенерго Київенерго Ше вченко М.І. та Незалежна про фесійна спілка «Свобода» сво їх представників у судове за сідання не направили, проте б ули повідомлені про час і міс це розгляду справи.

Вислухавши пояснення учас ників судового процесу, огол осивши та дослідивши матеріа ли справи, суд прийшов до наст упного.

Судом встановлено, що АЕК «К иївенерго» видала наказ № 102 в ід 20.03.2009 р. «Про затвердження ор ганізаційних структур АК «Ки ївенерго».

01.04.2009 р. філія «Житлотеплоене рго Київенерго» АЕК «Київене рго» видала наказ № 117 «Про вве дення в дію організаційної с труктури».

Відповідно до п. 8.3.5.22 Статуту АЕК «Київенерго» Спостережн а рада Компанії затверджує о рганізаційну структуру Комп анії та вносить зміни до неї.

В свою чергу, наказом «Житло теплоенерго Київенерго» № 666-к від 28.05.2009 позивача було звільне но за п. 3 ст. 40 КЗпП України з під став систематичного невикон ання працівником без поважни х причин обов'язків, покладен их на нього трудовим договор ом або правилами внутрішньог о трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застос овувались заходи дисципліна рного чи громадського стягне ння, а саме ОСОБА_1 25.05.2009 р. пор ушив трудову дисципліну, а са ме був відсутній на роботі з 12 -45 до 17-00 год.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді Г оловного технічного інспект ора-консультанта Виконавчог о комітету НПС «СВОБОДА» АК « Київенерго», що підтверджуєт ься довідкою від 15.05.09 р. № 28 (а. с. 7).

Позивач в своїх позовних ви могах не обґрунтовує, яким чи ном наказ АК «Київенерго» ві д 20.03.2009 р. № 102 та наказ філії «Житл отеплоенерго Київенерго» ві д 01.04.2009 р. № 117 порушує його консти туційне право на працю, перед бачене ст. 43 Конституції Украї ни.

Разом з цим позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до того, що вищезазначені накази пору шують його права як члена Нез алежної професійної Спілки « Свобода» АК «Київенерго» зак ріпленні ч. 3 ст. 36 Конституції У країни.

При цьому, позивач у своїй п озовній заяві зазначає, що ад міністрацією АК «Київенерго » в порушення ч. ч. 2, 3 ст. 494 КЗпП Ук раїни не направлено за три мі сяці до введення в дію органі заційної структури - техніко -економічне обґрунтування на скорочення посад чи штату пе рсоналу та не погоджено з про фспілковим комітетом, зокрем а Виконавчим комітетом Незал ежної професійної спілки «Св обода» АК «Київенерго» цих д ій.

Однак цим позивач, посилаюч ись на порушення його консти туційного права на працю, фак тично здійснює представницт во та захист трудових, соціал ьно-економічних прав та інте ресів членів Незалежної проф есійної спілки «Свобода» АК «Київенерго», тобто діє на за хист прав, свобод та інтересі в інших осіб.

Відповідно ст. 19 Закону Укра їни «Про професійні спілки, ї х права та гарантії діяльнос ті» передбачає, що саме профе сійні спілки, їх об'єднання зд ійснюють представництво і за хист трудових, соціально-еко номічних прав та інтересів ч ленів профспілок в органах д ержавної влади та органах мі сцевого самоврядування, у ві дносинах з роботодавцями, а т акож з іншими об'єднаннями гр омадян.

Також відповідно до Статут у АЕК «Київенерго» інтереси трудового колективу у віднос инах з Виконавчим органом Ко мпанії представляє профспіл кова організація Компанії аб о інша уповноважена особа (уп овноважений орган) трудового колективу Компанії.

Згідно п. 14 Статуту НПС «Своб ода» АК «Київенерго» її член и мають право на захист своїх трудових прав і інтересів пр офспілковими органами.

Крім того, ст. 19 встановлює, щ о у питаннях індивідуальних прав та інтересів своїх член ів профспілки здійснюють пре дставництво та захист у поря дку, передбаченому законодав ством та їх статутами. Предст авництво інтересів членів пр офспілки у взаємовідносинах з роботодавцями, органами де ржавної влади та органами мі сцевого самоврядування здій снюється на основі системи к олективних договорів та угод , а також відповідно до законо давства.

Відповідно до Положення пр о Державний департамент нагл яду за додержанням законодав ства про працю, затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України від 18.01.2003 № 50, державн им інспектором праці Територ іальної державної інспекції праці м. Києва Гончаруком В .Ф., у філії «Житлотеплоенер го Київенерго» 27.05.2009 року прове дено перевірку додержання за конодавства про працю.

За наслідками проведення в ідповідної перевірки було ск ладено Акт перевірки № 26-09-54/318 ві д 27.05.2009 року, що спростовують до води позивача про порушення законодавства, викладені у п озові.

Виходячи зі змісту зазначе ного акту, порушень законода вства про працю у філії «Житл отеплоенерго Київенерго» де ржавним інспектором праці Те риторіальної державної інсп екції праці м. Києва не встано влено.

Так, перевіркою додержання законодавства про працю в фі ліалі «Житлотеплоенерго Киї венерго» було встановлено, щ о наказом № 117 «Про введення в д ію організаційної структури » від 01.04.2009 р., на виконання наказ у АК «Київенеого» від 20.03.2009 р. № 10 2 «Про затвердження організа ційної структури Компанії» т а у зв'язку зі змінами в органі зації виробництва та праці б уло наказано ввести в дію орг анізаційну структуру філіал у «Житлотеплоенерго Київене рго» з 01.04.2009 р., ввести зміни до ді ючого штатного розпису філіа лу, скоротити посади та штатн і одиниці та затвердити штат ний розпис філіалу.

Крім того, адміністрація фі ліалу «Житлотеплоенерго Киї венерго» повідомляла Голову профкому філіалу Балю М.І. про проведення реорганізац ії організаційних структур т а оптимізацію чисельності шт ату.

Також адміністрація АЕК «К иївенерго» повідомила Печер ський районний центр зайнято сті про наступне вивільнення працівників.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього К одексу кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу.

Отже, в судовому засід анні не було встановлено, що в ідповідач порушив конституц ійне право позивача на працю . Також позивачем не було дове дено факту порушення його пр ава як члена Незалежної проф есійної спілки «Свобода» АК «Київенерго».

Разом з тим позивача б уло звільнено на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України 28.05.2009 р. за пору шення трудової дисципліни, а не у зв' язку з виданням нака зів про зміну в організації в иробництва та праці.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або зап еречень.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. с т. 15, 16 ЦК України, ст. 40, 49-4 КЗПП Укр аїни, Законом України «Про пр офесійні спілки, їх права та г арантії діяльності», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБ А_1 до Акціонерної енергопо стачальної компанії «Київен ерго», треті особи Київський міський центр зайнятості, ди ректор Житлотеплоенерго Киї венерго Шевченко М.І., Нез алежна професійна спілка «Св обода» АК «Київенерго» про с касування наказів - залишит и без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаєт ься Апеляційному суду м. Києв а через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя