Постанова

від 29.04.2010 по справі 4-323/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-323/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Мельниченко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.03.2010 року про відмову в допуску захисника до участі в кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в допуску адвоката ОСОБА_1 до участі в якості його захисника по кримінальній справі. Вказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки ст. 61 КПК України містить вичерпний перелік підстав, що виключає участь у справі захисника та не передбачає обставину, на яку вказує слідчий у своїй постанові. Тому просить скасувати постанову слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.03.2010 року про відмову в допуску захисника до участі в кримінальній справі.

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки відмова у допуску захисника до участі у справі була законною. Зазначили, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника слідчого відділу з розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області, мав доступ до матеріалів кримінальної справи, контролював хід розслідування, накладав резолюції на документи, які приєднані до матеріалів справи, скеровував її до прокуратури м. Чернігова, для подальшого направлення до суду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи, та матеріали кримінальної справи № 30/1121 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа № 30/1121 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 61 КПК України, захисником не може бути особа, яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор.

Відповідно до ст. 114-1 КПК України, начальник слідчого відділу здійснює контроль за своєчасністю дій слідчих по розслідуванню злочинів, вживає заходів до найбільш повного, всебічного і об'єктивного провадження досудового слідства в кримінальній справі. Начальник слідчого відділу має право перевіряти кримінальні справи, давати вказівки слідчому про провадження досудового слідства, про притягнення як обвинуваченого, про обсяг обвинувачення, про направлення справи, про провадження окремих слідчих дій, а також брати участь у

провадженні досудового слідства та особисто провадити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Вказівки начальника слідчого відділу в кримінальній справі є обов'язковими для виконання.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області, контролював хід розслідування кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2, накладав резолюції54 на документи, які приєднані до матеріалів кримінальної справи (рапорти інспекторів з дізнання ВДАІ про повідомлення про злочин), скеровував дану справу до прокуратури м. Чернігова для подальшого направлення до суду.

Тобто, постанова слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській воласті ОСОБА_3 від 30.03.2010 року про відмову в допуску захисника до участі в кримінальній справі є законною, оскільки були встановлені обставини, які виключають участь у справі захисника.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 61, 61-1, 114, 114-1, 234 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.03.2010 року про відмову в допуску захисника до участі в кримінальній справі - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф.Подалюка