Ухвала

від 18.07.2016 по справі 522/3456/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/3456/15-ц

Провадження №2-зз/522/166/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промисловий комбінат» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промисловий комбінат» про стягнення борг

З вказаної заяви вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» про стягнення боргу.

ПАТ «УКРСОЦБАНК» участі у справі не приймало, але є іпотекодержателем нежилих будівель загальною площею 6178,1 кв.м, які в цілому складаються з: приміщень літ.«А», літ.«Б», літ.«В», літ.«Г», літ.«Д», літ.«Л», літ.«К», що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.6, які належать на праві власності відповідачу, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна №54376166 від 02.03.2016 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» (Іпотекодавець) та ПАТ «УКРСОЦБАНК» було укладено іпотечний договір (з майновим поручителем), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2008 року за реєстровим №40, за умовами якого в іпотеку ПАТ «УКРСОЦБАНК» передано: нерухоме майно, що розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.6, яке в цілому складається з нежитлових будівель літ.А, літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, літ.Л, літ.К загальною площею 6165,6 кв.м. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, що знаходиться у фактичному користуванні Іпотекодавця.

19 лютого 2015 року судом у задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі було винесено ухвалу суду, якою накладено арешт нанежилі будівлі, загальною площею 6178,1 кв.м, які в цілому складаються з: приміщення літ.«А», літ.«Б», літ.«В», літ.«Г», літ.«Д», літ.«Л», літ.«К», що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.6, та належать на праві власності ТОВ «Промисловий комбінат» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, буд.6, код ЄДРПОУ 01127671).

УхвалоюПриморського районного суду м.Одеси від 30 червня 2015 року позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ «Промисловий комбінат» про стягнення боргу залишено без розгляду.

Наявність арешту нерухомого майна, іпотекодержателем якого є ПАТ «Укрсоцбанк», у цивільній справі, в якій позовну заяву залишено без розгляду, порушує права та законні інтереси заявника, а самий арешт є недоцільним.

На підставі ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно ч.6 ст.3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання, відповідно до іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

З урахуванням того, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Промисловий комбінат» про стягнення боргу залишено без розгляду, суд вважає заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню .

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з нежилих будівель, загальною площею 6178,1 кв.м, які в цілому складаються з: приміщення літ.«А», літ.«Б», літ.«В», літ.«Г», літ.«Д», літ.«Л», літ.«К», що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.6, та належать на праві власності ТОВ «Промисловий комбінат» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, буд.6, код ЄДРПОУ 01127671).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя 18.07.2016