Ухвала

від 23.04.2007 по справі 03/47-92а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/47-92А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "23" квітня 2007 р.                Справа № 03/47-92А.

за позовом Державної податкової адміністрації у Волинській області, м. Луцьк

до відповідачів Приватного підприємства «Європацукор», смт. Іваничі

                         Приватного підприємства «Агрофірма «Киянин», м. Київ

про визнання угоди недійсною

         Суддя Сініцина Л.М.

         При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: Мельничук М.В. –гол. держ. под. інспектор, дов, в справі

від відповідача ПП «Європацукор»: Колєсов М.Г. –представник, дов. в справі

від відповідача ПП «Агрофірма Киянин»: н/з

Суть спору: Державна податкова адміністрація у Волинській області просить суд визнати недійсним договір №361 від 12.12.2005р. укладений між Приватним підприємством «Європацукор»та Приватним підприємством «Агрофірма «Киянин»на загальну суму 1 824 302,64 грн. та застосувати наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним і стягнути з ПП «Європацукор»в дохід держави 1 824 302,64 грн. вартості отриманих послуг та з ПП «Агрофірма «Киянин»- 1 824 302,64 грн. отриманих від ПП «Європацукор».

Відповідач ПП «Європацукор»відзиву на позовну заяву суду не подав, представник в судовому засіданні позов заперечив. В клопотанні від 23.04.2007р. просить суд залишити справу без розгляд у зв'язку з тим, що Державна податкова адміністрація у Волинській області не має права звертатись до господарського суду з такими позовами.

Відповідач ПП «Агрофірма Киянин»відзиву на позовну заяву суду не подало, в судове засідання представник не з'явився. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка та інформація про права та обов'язки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «фірма давно вибула».

Ухвалою господарського суду від 30.03.2007р. у відповідачів витребовувався ряд доказів необхідних для вирішення справи по суті, явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали виконані частково, ПП «Агрофірма «Киянин»не повідомлена про судове засідання. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до статті 150 КАС України та витребувати додаткові докази.

Керуючись  ст.ст. 150,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1    Відкласти розгляд справи на 14.05.2007р. на 10год. 00хв.

2. Позивачу подати докази того, чи ПП «Агрофірма«Киянин»включена до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, її місцезнаходження; пояснення щодо клопотання ПП «Європацукор»з посиланням на норми чинного законодавства; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу ПП «Європацукор»подати пояснення щодо позовних вимог; акт прийому-передачі векселя від 05.05.2006р.

4. Відповідачу ПП «Агрофірма «Киянин» подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина