Постанова

від 10.09.2009 по справі 4-108/2009

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-108/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора Гібського М.Я.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Кременецького РВ УМВСУ 12 серпня 2009 року винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по факту хуліганства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 вважає дану постанову в частині порушення кримінальної справи відносно нього незаконною, оскільки ним, 2.08.2009 року не було вчинено жодних дій направлених на грубе порушення громадського порядку, вчиненого групою осіб, як зазначено в даній постанові. Окрім того, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не спричиняв, і останній не повідомляв у чергову частину міліції про вчинення відносно нього неправомірних дій скаржником. В ході дослідчої перевірки органом дізнання не було отримано пояснень від очевидців з приводу обставин, що відбулися 2.08.2009р. , свідчення яких мали суттєве значення для прийняття рішення про порушення кримінальної справи, Тому скаржник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього по факту хуліганства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та відмовити у порушенні кримінальної справи.

Прокурор просив залишити скаргу без задоволення, оскільки слідчим дотримано всі вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВСУ Корф П.К. представив суду кримінальну справу та пояснив, що в зареєстрованому в КЗП повідомленні про скоєння вказаного діяння ОСОБА_2 нічого не зазначено, оскільки про його неправомірні дії повідомлено при опитуванні ОСОБА_4 та зазначено в поясненні неповнолітнього ОСОБА_6. Дізнанням зібрано усі матеріали в яких є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2. Просить скаргу залишити без задоволення.

Суд, заслухавши скаржника, який не заперечував наявність подій, які відбувались 2.08.2009 р., однак не визнавав своєї вини у вказаному в постанові про порушення кримінальної справи діянні, що було підставою для звернення з даною скаргою, поряд з тим просить щоб слідчий зібрав усі докази та встановив істину по вказаній справі; думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінальної справи вважає, що скаргу слід задоволити частково , виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В оскаржуваній постанові зазначено, що приводом до порушення кримінальної справи являється повідомлення по телефону потерпілого ОСОБА_4 про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Відносно спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ні в повідомлені, ні в поясненнях ОСОБА_4 нічого не зазначено.

Окрім того, в оскаржуваній постанові зазначено, що підставою для порушення кримінальної справи є те, що в зібраних матеріалах є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.. 206 ч.2 КК України.

Суд, проаналізувавши вказані матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання , які вирішуються судом при розгляді справи по суті , вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року, визнано неконституційним положення ст.. 236-8 КПК України в частині «і виносить постанову про відмову в порушенні справи» .

На підставі вищесказаного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 12 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК україни..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 7 діб.

Головуючий