Ухвала
від 23.04.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без

руху

 

23 квітня 2007 р.                                                                                         

           Суддя господарського суду Кожухар

М.С.  , розглянувши матеріали

 

за позовом:

Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції (24500, Вінницька обл.,

м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, ідент.код 21727961)  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код

НОМЕР_1) 

про припинення  підприємницької діяльності

В С Т А Н О В

И В  :

До господарського суду надійшла

позовна заява НОМЕР_2   Ямпільської

міжрайонної державної податкової інспекції до Суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши дану заяву суд

дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного. 

Позовна заява НОМЕР_2 не відповідає

вимогам статті106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 ст. 106 КАС

України  у позовній заяві зазначається

ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку,

адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У вступній частині позовної заяви

НОМЕР_2 відповідачем зазначено СПД ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, тоді як у

описовій та резолютивній частинах даної позовної заяви вимоги висунуто до СПД

ОСОБА_2,  ідент.код НОМЕР_3. А відтак найменування

відповідача потребує уточнення.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства

України, -

      У Х В А Л И В  :

1.  

Залишити позовну заяву НОМЕР_2 без руху.

2.  

Зобов'язати позивача до  07 травня

2007 р. подати відповідну заяву із зазначенням найменування та ідентифікацйного

коду відповідача .

3.   Дану ухвалу направити позивачу  рекомендованим листом.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом

5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на

ухвалу  суду першої інстанції подається

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При

цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                                            

 Кожухар М.С.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу590383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 04.09.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 28.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Губська Олена Анатолівна

Ухвала від 28.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Губська Олена Анатолівна

Ухвала від 28.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Губська Олена Анатолівна

Окрема думка від 09.04.2025

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Банасько Олександр Олександрович

Окрема думка від 24.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Постанова від 24.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні