Постанова

від 12.07.2016 по справі 10/45

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 10/45

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Черноморський меблевий завод

"Черномормеблі" арбітражного керуючого Христенко В.В.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

11.04.2016

у справі №10/45 господарського суду Кіровоградської області

за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у

Кіровоградській області

до Відкритого акціонерного товариства "Черноморський меблевий

завод "Черномормеблі"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 (суддя Деревінської Л.В.) клопотання Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено.

Залучено до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області шляхом її заміни на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесених витрат на загальну суму 71363,19 грн. затверджено.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційний баланс банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" затверджено.

Ліквідовано юридичну особу - банкрута Відкрите акціонерне товариство "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі". Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (колегія суддів у складі: Чус О.В., Березкіна О.В., Подобєд І.М.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 скасовано в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р.; затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі"; ліквідації юридичної особи - банкрута Відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ідентифікаційний код - 30083479; припинення провадження у справі. Справу направлено на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

В касаційній скарзі ліквідатор ВАТ "Черноморський меблевий завод "Черномормеблі" арбітражний керуючий Христенко В.В. просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 11.04.2016 та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції від 16.12.2015. В обґрунтування посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 3-1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 101, 103 ГПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.02.2007 за заявою Державної податкової інспекції порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Чорномормеблі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Вінницької від 12.06.2007 визнано ВАТ "Чорномормеблі" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Ухвалою від 14.08.2012 припинено обов'язки арбітражного керуючого Заболотного Г.В. в якості ліквідатора ВАТ "Чорномормеблі", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С.

Ухвалою від 05.05.2014 усунуто арбітражного керуючого Муравську О.С. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В. В. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд ухвалою від 06.08.2014 затвердив арбітражному керуючому Христенку В.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі".

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі.

На виконання ухвали суду від 05.05.2014 ліквідатором було подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.05.2014 по 31.10.2015 на загальну суму 71363,19 грн. До звіту додано реєстру вимог кредиторів банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", до якого включено вимоги кредиторів на загальну суму 620126,40 грн., в тому числі: вимоги кредиторів другої черги - 334710,48 грн.; вимоги кредиторів третьої черги - 125674,28 грн.; вимоги кредиторів четвертої черги - 72226.39 грн.; вимоги кредиторів шостої черги - 87515,25 грн.

За період з 05.05.2014 по 31.10.2015 на ліквідаційний рахунок банкрута - ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" надійшло 586352,27 грн., в тому числі: 586318,19 грн. від реалізації основних засобів; 34,06 грн. від перерахування залишку коштів з поточного рахунку Філії АТ Укрексімбанк в м. Миколаїв; 0,02 грн. від перерахування залишку коштів з поточного рахунку №2604359916 АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Київ.

Грошові кошти в сумі 586352,27 грн. були використані на наступні цілі: оплата послуг арбітражного керуючого в період з 05.05.2014р. по 31.10.2015р. на суму 44173,62 грн.; оплата господарських витрат на здійснення ліквідаційної процедури на суму 82863,50 грн.; оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Муравської О.С. - 66179,51 грн.; оплата послуг залучених до здійснення ліквідаційної процедури спеціалістів ; погашення вимог кредиторів на суму 334535,64 грн.

Незадоволеними залишились вимоги кредиторів на загальну суму 285590,76 грн., які відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Місцевий господарський суд, перевіривши обґрунтованість звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014 по 31.10.2015 на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесені витрати відповідно до ч. 16 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку про те, що зазначений звіт ліквідатора підтверджений матеріалами справи та свідчить про проведення заходів в ліквідаційній процедурі банкрута і підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. були затверджені ухвалою господарського суду від 16.12.2015, підприємство-банкрут - ліквідоване.

При цьому, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на відповідність вимогам Закону щодо виконання ліквідатором всіх дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута, надання суду документів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, судом належним чином перевірено не було.

Апеляційний господарський суд, переглянувши справу в апеляційному порядку зазначив, що суд першої інстанції не з'ясував питання щодо здійснення оплати послуг попереднього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Заболотного Г.В., якому ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2012 було затверджено розмір оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі з 12.06.2007 по 01.07.2012 .

Крім того вказав, що оскаржувана ухвала господарського суду Кіровоградської області від 16.12.205 не містить встановлення обставин щодо того, які дії, пов'язані з наданням послуг ліквідатора боржника, вчинялись арбітражним керуючим Христенко В.В. в період з травня 2014 року по жовтень 2015 року, оскільки оплаті підлягають саме послуги ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, не було досліджено, якими саме доказами такі витрати підтверджуються та чи є вони (витрати) пов'язаними з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі".

Відповідно до норм ст. 3-1 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у даній справі про банкрутство у будь-якому випадку повинні бути оплачені.

Розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника здійснюється за спрощеною процедурою без утворення комітету кредиторів, звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг та відшкодування витрат повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні.

Питання щодо розподілу та стягнення із кредиторів боржника затвердженої суми оплати послуг ліквідатора, які не були задоволені за рахунок активів боржника в ході ліквідаційної процедури, враховуючи положення статей 31, 32, 52 Закону про банкрутство відбувається по завершенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - при вирішенні питання щодо затвердження складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявлення ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрема ліквідатора, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника належним чином не досліджено, не перевірено на відповідність нормам та стандартам бухгалтерського обліку доданий до звіту ліквідатора ліквідаційний баланс банкрута, не було належним чином перевірено вчинення ліквідатором боржника всіх необхідних заходів по пошуку та поверненню майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також не з'ясовано питання щодо розгляду та затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заболотного Г.В., розмір оплати послуг якого була затверджена ухвалою суду від 14.08.2012, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про передчасність затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, припинення банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, твердження, зазначені в касаційній скарзі, про помилковість висновків апеляційного господарського суду, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у даній справі прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Черноморський меблевий завод "Черномормеблі" арбітражного керуючого Христенко В.В. залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 10/45 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.