Ухвала

від 18.07.2016 по справі 904/5812/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.07.16р. Справа № 904/5812/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", 49000, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 33807479

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд", м.Дніпро 13.07.16р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", 49000, м.Дніпро, вул.Новоковальська, буд.9, код ЄДРПОУ 33807479.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку щодо її повернення з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття заяви, повернути заяву з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач (кредитор) зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу боржника копії заяви про порушення та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення заяви про порушення справи про банкрутство № 880 від 12.07.2016 року з доданими до неї документами на адресу боржника, кредитор надав фіскальний чек від 13.07.2016 року та опис вкладення, із зазначенням у ньому адреси відправлення (49000, м.Дніпро, вул.Новоковальська, буд.9).

Однак виходячи з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2016р., адреса боржника є наступна: 49000, АДРЕСА_1.

Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з тим, що кредитор не надав належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство за № 880 від 12.07.2016р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Додаток: - заява про порушення справи про банкрутство № 880 від 12.07.2016 року з додатками на 92-х аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 1689 від 13.07.2016р. про сплату судового збору в розмірі 13 780,00грн.

Суддя ОСОБА_2