Постанова

від 25.05.2016 по справі 814/381/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Справа № 814/381/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN", с Костянтинівка, Жовтевий район

до відповідача : Жовтневої об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору : скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2015 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Жовтневої об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2015 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченнях.

Відповідно до пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В період з 07.09.15 по 10.09.15 року Жовтневою ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області була проведена документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ДІОНІСІЙ VN", з питань правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Укрекспосервіс» за період квітень 2015 року та травень 2015 року.

За результатами перевірки складено акт від 11.09.15 № 180/14-20-22-31/33231825 про порушення "ДІОНІСІЙ VN" п. 198.2, п. 198.3 , п. 198.4, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено податок на додану вартість всього на суму 468 560,00 грн., в тому числі:

- квітень 2015 року на суму ПДВ -349 060,00 гривень (спец.декларація);

- травень 2015 року суму ПДВ-119 500,00 гривень (загал.декларація).

Крім того, встановлено завищення суми від’ємного значення поточного звітного періоду та від’ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду на загальну суму 518 290,00 грн., в тому числі за період:

- травень 2015 року на суму 518 290,00 грн.

23.10.2014 року між ТОВ "ДІОНІСІЙ VN" та ТОВ «Укрекспосервіс» було укладено договір постачання оливи, масла та дизельного палива № 00304-10/14.

На виконання умов договору ТОВ «Укрекспосервіс» 03.04.2015 року виставив рахунок фактуру № 440 на оплату дизельного пального на загальну суму 565 660, 00 грн. (в т.ч. ПДВ-94276,67 грн.), 06.04.2015р. виставив рахунок фактуру № 455 на оплату дизельного пального на загальну суму 167 700, 00 грн. (в т.ч. ПДВ-27950,00 грн.), 15.04.2015р. виставив рахунок фактуру № 525 на оплату дизельного пального на загальну суму 500 000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ-83333,33грн.), 16.04.2015р. виставив рахунок фактуру № 536 на оплату оливи на загальну суму 79 800, 00 грн. (в т.ч. ПДВ- 13300,00 грн.), 16.04.2015р. виставив рахунок фактуру № 535 на оплату дизельного пального на загальну суму 578 200, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 96366,67грн.), 3.04.2015р. виставив рахунок фактуру № 597 на оплату дизельного пального на загальну суму 400 000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ- 66666,67грн.), 28.04.2015р. виставив рахунок фактуру № 634 на оплату дизельного пального на загальну суму 303000,00 грн.(в т.ч. ПДВ- 50500,00грн.), 13.05.2015р. виставив рахунок фактуру № 750 на оплату дизельного пального на загальну суму 548000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 91333,33грн.), 13.05.2015р. виставив рахунок фактуру № 774 на оплату дизельного пального на загальну суму 488 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 81333,33грн.), 20.05.2015р. виставив рахунок фактуру № 848 на оплату дизельного пального на загальну суму 800000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 133333,33грн.), 21.05.2015р. виставив рахунок фактуру №862 на оплату дизельного пального на загальну суму 500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ-83333,33грн.), 26.05.2015р. виставив рахунок фактуру № 913 на оплату дизельного пального на загальну суму 274 600, 00 грн. (в т.ч. ПДВ45766,67грн.), 26.05.2015р. виставив рахунок фактуру №912 на оплату масло И-20 на загальну суму 213400,00 грн. (в т.ч. ПДВ-35566,67грн.), 27.05.2015р. виставив рахунок фактуру №929 на оплату жатки псп-810-05 на загальну суму 264400,00 грн. (в т.ч. ПДВ-44066,67грн.), 29.05.2015р. виставив рахунок фактуру №955 на оплату дизельного пального на загальну суму 115540,00 грн. (в т.ч. ПДВ-19256,67грн.), 19.05.2015р. виставив рахунок фактуру №830 на оплату дизельного пального на загальну суму 229000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 38166,67грн.), 13.05.2015р. виставив рахунок фактуру №775 на оплату оливи на загальну суму 393800,00 грн. (в т.ч. ПДВ-65633,33грн.)які були сплачені ТОВ «ДІОНІСІЙ У>ї». З дотриманням вимог чинного законодавства ТОВ «Укрекспосервіс» було виписано та в установленому законодавством порядку зареєстровано податкові накладні: № 440 від 03.04.2015 року, № 455 від 06.04.2015 року, № 525 від 15.04.2015, № 536 від 16.04.2015 року, № 535 від 16.04.2015 року, № 597 від 23.04.2015 року, № 634 від 28.04.2015 року, №750 від 13.05.2015 року, № 774 від 13.05.2015 року, № 848 від 13.05.2015 року, № 862 від 21.05.2015 року, № 913 від 26.05.2015 року, № 912 від 26.05.2015 року, № 929 від 27.05.2015 року, № 955 від 29.05.2015 року, № 830 від 19.05.2015 року, № 775 від 13.05.2015 року, які були включені ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» до складу податкового кредиту за квітень - травень 2015 року.

Підтвердженням поставки є товарно-транспортні накладні та видаткові накладні які зазначені на стор.17-19 Акту перевірки.

Пункт 198.1 ст.198 Податкового кодексу України визначає випадки, коли виникає право на віднесення сум податку до податкового кредиту. Пункт 198.2 визначає дату виникнення права на податковий кредит. Пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього кодексу.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми можна дійти висновку, що ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» правомірно віднесло зазначені суми до податкового кредиту.

Відповідно до п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку. Згідно п.1 розділу V "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010р. № 978 (далі - Положення № 978), реєстрація діє до дати анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 ст.184 розділу V Податкового кодексу України. Пунктом 2 розділу V Положення № 978 встановлено, що анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з реєстру платників ПДВ. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Реєстрація платника ПДВ ТОВ «Укрекспосервіс» не анульована.

За таких підстав, угода, укладена ТОВ «ДІОНІСІЙ УТ4» з контрагентом-продавцем ТОВ «Укрекспосервіс» є реальною, такою, що виконана в повному обсязі та відповідає вимогам цивільного, господарського та податкового законодавства.

Таким чином, визначенню правочину як такого, що порушує публічний порядок, повинен передувати вирок суду про притягнення учасника (учасників) такого правочину до кримінальної відповідальності, який набрав чинності. А відповідно до ст. 62 Конституції України належним доказом наявності умислу та вини особи у вчиненні злочину може бути лише обвинувальний вирок суду.

ДПІ у акті перевірки не зазначено про порушення кримінальної справи або про наявність вироку стосовно посадових осіб ТОВ «Укрекспосервіс». Таким чином, податковою інспекцією не доведено, що угоди, укладені між ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» з контрагентом-постачальником ТОВ «Укрекспосервіс» спрямовані на порушення публічного порядку, порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Відсутні також підстави вважати, що укладені правочини суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховання сплати податків третіх осіб, отримання податкової вигоди та в силу ст.ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України є нікчемними.

Відсутні підстави вважати, що правочини вчинені без мети настання реальних наслідків, оскільки, відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу України, фіктивний правочин визнається судом недійсним. Таким чином, такі правочини не є нікчемними, а є оспорюваними. У судовому порядку угоди, укладені ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» з контрагентом-постачальником ТОВ «Укрекспосервіс» недійсними не визнавались.

За таких підстав, угоди, укладені ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» з контрагентом-постачальником ТОВ «Укрекспосервіс» є реальними, такими, що виконані в повному обсязі та відповідають вимогам цивільного, господарського та податкового законодавства.

Враховуючи наведене, суми податку на додану вартість по розрахункам з ТОВ «Укрекспосервіс» правомірно були включені ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» до податкового кредиту.

Відповідно до частини 5 статті 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, є фіктивним (стаття 234 ЦК України). В свою чергу, згідно із статтею 234 ЦК України фіктивний правочин визнається недійсним судом, а не органом державної податкової служби. З цього також вбачається, що правочин, вчинений без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлювалися, не належить до нікчемних правочинів, недійсність яких прямо встановлена законом (частина 2 статті 215 ЦК України), а є оспорюваним правочином, визнання якого недійсним відповідного із частиною 3 статті 215 ЦК України потребує рішення суду.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішень суду про визнання фіктивними правочинів, які були предметом перевірки, висновок відповідача про те, що правочини з вищезазначеними постачальниками є нікчемним через відсутність реальних наслідків є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність фактів будь-яких порушень вимог чинного податкового законодавства з боку позивача, викладених у Акті перевірки № 180/14-20-22-31/33231825.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Жовтневої ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 09.10.15 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 468 560, 00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 234 280, 00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Жовтневої ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 09.10.15 № НОМЕР_2 про зменшення розміру від’ємного значення суми ПДВ у розмірі 518 290, 00 грн.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (код 33231825) судовий збір у сумі 18 316, 96 грн., сплачений платіжним дорученням № 291 від 09.03.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневої ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39738707).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О.Ф. Середа