Ухвала
від 23.04.2007 по справі 9/18-07-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/18-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2007 р.                                                                              Справа № 9/18-07-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: громадянина Загорцева Ігора Анатолійовича, вул. Архітектора Артинова, 38, кв. 29, м. Вінниця   

до:Громадянки Чайковської Надії Миколаївни, м. Вінниця

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Вінницьке закрите акціонерне товариство "Спорттовари", вул. Чехова,25, м. Вінниця  

про усунення перешкод у виконанні повноважень голови правління господарського господарства

ВСТАНОВИВ :

           До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява громадянина Загорцева Ігора Анатолійовича, м. Вінниця до громадянки Чайковської Надії Миколаївни, м. Вінниця, третя особа  на стороні позивача, без самостійних вимог: Вінницьке ЗАТ "Спорттовари", м. Вінниця про усунення перешкод  у  виконанні повноважень голови правління господарського товариства.

           Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви від 21.03.2007р.  прикладено докази надсилання копії позовної заяви  третій особі - Вінницькому ЗАТ "Спорттовари".

                 Крім того, в силу  п.2 ч.1 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування сторін; їх поштові адреси; найменування  і номери рахунків сторін у банківських установах.  В порушення даної норми, в позовній заяві від 21.03.2007р. відсутня поштова адреса відповідача.

                  На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

      Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б\н  від 21.02.07  на 2-харкушах разом з матеріалами  на 26-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією   № 9    від 21.03.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу590475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/18-07-02-2а

Ухвала від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні