Постанова

від 15.07.2016 по справі 216/3541/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3541/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/1833/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

15 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015040230000574 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

23.10.2015 року прокуратурою міста Кривого Рогу до слідчого відділу Криворізького МУ скеровані письмові матеріали заяви судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч.1 КК України.

23.10.2015 року відомості за вказаним фактом внесені слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000574 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року для розгляду до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надходили клопотання СУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Семіол».

Вказані клопотання розглядались суддею Дзержинського р/с м.Кривого Рогу ОСОБА_4 та були задоволені.

07.10.2015 року о 10 год. 50 хв. на електронну адресу Дзержинського р/с м.Кривого Рогу надійшов електронний лист від директора ОСОБА_5 ТОВ «Семіол» про припинення винесення суддею ОСОБА_4 ухвал про задоволення незаконних, на його думку, клопотань Криворізької південної ОДПІ, з погрозами в іншому разі звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою відносно поведінки судді ОСОБА_4

11.12.2015 року допитана в якості потерпілої суддя Дзержинського р/с м.Кривого Рогу ОСОБА_4 пояснила, що з 2010 року перебуває на посаді судді Дзержинського р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Протягом 2015 року в провадження Дзержинського р/с надходили клопотання СУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Семіол», які розглядалися суддею ОСОБА_4 та були задоволені. Апеляційні скарги ТОВ «Семіол» були повернуті, так як ТОВ «Семіол» не являється суб`єктом оскарження. 07.10.2015 року на електронну адресу Дзержинського р/с м.Кривого Рогу надійшов лист від директора ОСОБА_5 ТОВ «Семіол» про припинення винесення суддею ОСОБА_4 ухвал про задоволення незаконних клопотань Криворізької південної ОДПІ, з погрозами в іншому разі звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою відносно поведінки судді ОСОБА_4 .

В подальшому при надходженні клопотань СУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Д/о про проведення слідчих дій в ТОВ «Семіол» суддею ОСОБА_4 заявлялися самовідводи.

16.06.2016 року за обставинами кримінального правопорушення допитано керівника ТОВ «Семіол» - ОСОБА_5 , який пояснив, що основним видом економічної діяльності ТОВ «Семіол» являється виробництво електро-розподільчої та контрольної апаратури. Так, 07.10.2015 року за його електронним підписом з належної йому електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов електронний лист на адресу судді ОСОБА_4 щодо припинення винесення незаконних ухвал відносно ТОВ «Семіол».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Семіол», керівником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового слідства були зібрані достатні дані, які вказують на те, що керівник ТОВ «Семіол» ОСОБА_5 шляхом надсилання електронного листа з погрозами на адресу судді ОСОБА_4 намагався перешкодити виконанню суддею своїх службових обов`язків та добитися винесення неправосудного рішення, що унеможливлює отримання доказів про учинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в інший спосіб, окрім як проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Семіол», юридична адреса: 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 11, оскільки останній може переховувати чи знищити комп`ютерне обладнання, електронні накопичувачі, картки пам`яті, в яких зберігається інформація яка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства було встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 11, знаходиться комплекс будівель власником яких являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОСЕРВІС», код ЄДРПОУ:32693370.

15.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ТОВ «Семіол» за адресою: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 11.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч.1 КК України, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні функціонування ТОВ «Семіол», юридична адреса: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська,11, з метою відшукання речей, які мають важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерної техніки, системних блоків, оптичних дисків, флеш накопичувачів, завдяки яким був складений та надісланий електронний лист з погрозами судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшуківані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахування зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати що зазначені документи, речі та предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у вказаному в клопотанні місці, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, яке займає ТОВ «Семіол», юридична адреса: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 11 керівником якої являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч.1 КК України, зокрема відшукання речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної техніки, системних блоків, оптичних дисків, флеш накопичувачів, чорнових записів, завдяки яким був складений та надісланий електронний лист з погрозами судді ОСОБА_4 .

Проведення обшуку доручити слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню №12015040230000574.

Строк дії ухвали про проведення обшуку визначити до 15 серпня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред`явлення, а копію ухвали для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1