Ухвала

від 19.07.2016 по справі 927/555/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 927/555/16

за позовом: прокурора - заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Блок АгросвітВ» ,

вул. Тараса Шевченка, буд. 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянська районна державна адміністрація,

пл. Шевченка, 1, м. Ічня, 16700,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність №31-25-0.6-7748/2-16 від 16.03.2016,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 13.01.2016,

від третьої особи: не з'явився,

за участю: ОСОБА_4 - старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005729 від 25.09.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором - заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Публічного акціонерного товариства „Блок АгросвітВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянської районної державної адміністрації, про:

- внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.10.2008, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 07.10.2008 за №040883400014, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та ВАТ „Парафіївський цукровий заводВ» , замінивши у тексті договору найменування орендодавця: з „Ічнянська районна державна адміністраціяВ» на „Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38777072) в особі начальника відділу Держгеокадастру у Ічнянському районі ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності від 20.01.2016 №23-25-7777.6-1301/2-16 (вул. Воскресінська, 6, м. Ічня, 16703, код ЄДРПОУ 38418142) та орендаря з „ВАТ „Парафіївський цукровий заводВ» на ПАТ „Блок АгросвітВ» ;

- внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 03.10.2008, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 07.10.2008 за №040883400014, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та ВАТ „Парафіївський цукровий заводВ» , виклавши його в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земліВ» .

Прокурор в судовому засіданні 19.07.2016 подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 19.07.2016 представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладена додаткова угода, якою врегульовані всі питання, які були покладені в основу позовної заяви.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, представника не направила. Третя особа заяв, клопотань та витребуваних ухвалою суду документів не надіслала, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, суд доходить висновку про можливість розгляду справи без участі представника третьої особи.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом даного позову є:

- внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.10.2008, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 07.10.2008 за №040883400014, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та ВАТ „Парафіївський цукровий заводВ» , замінивши у тексті договору найменування орендодавця: з „Ічнянська районна державна адміністраціяВ» на „Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38777072) в особі начальника відділу Держгеокадастру у Ічнянському районі ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності від 20.01.2016 №23-25-7777.6-1301/2-16 (вул. Воскресінська, 6, м. Ічня, 16703, код ЄДРПОУ 38418142) та орендаря з „ВАТ „Парафіївський цукровий заводВ» на ПАТ „Блок АгросвітВ» ;

- внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 03.10.2008, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 07.10.2008 за №040883400014, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та ВАТ „Парафіївський цукровий заводВ» , виклавши його в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земліВ» .

З наданих позивачем та відповідачем доказів вбачається, що 12 липня 2016 року між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області в особі Начальника Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 червня 2016 року №23-25-0.6-17017/2-16 (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством „Блок АгросвітВ» в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (орендар) укладена додаткова угода до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК 07 жовтня 2008 року за №040883400014 (далі - додаткова угода).

Згідно з п. 1 додаткової угоди відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України, у зв'язку з передачею повноважень, щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення від районних державних адміністрацій до центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, сторони погодилися замінити сторону у договорі з „Ічнянська районна державна адміністраціяВ» на „Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській областіВ» (пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39764881) та внести наступні зміни в договорі, шляхом викладення в новій редакції наступних пунктів:

„1.1. Преамбулу Договору в частині Орендодавця: „ОрендодавецьВ» (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі Начальника Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 червня 2016 року №23-25-0.6-17017/2-16В» .

1.2. До розділу Договору Реквізити сторін з боку Орендодавця:

Орендодавець

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

Місцезнаходження: 14000, м. Чернігів пр. Миру, 14

Код ЄДРПОУ 39764881

тел. (0462) 678-565, факс (0462) 678-487

Пунктом 2 додаткової угоди сторони узгодили пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: „9. Орендна плата вноситься Орендарем згідно укладеного договору в грошовій формі у розмірі 4 (чотири) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рікВ» .

Таким чином, на день розгляду спору в суді додатковою угодою сторони врегулювали усі питання, які є предметом даного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збірВ» просить повернути сплачену платіжним дорученням №264 від 12.02.2016 суму судового збору 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений платіжним дорученням №264 від 12.02.2016 судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Чернігівської області з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збірВ» , п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код 02910114, інформація про рахунок відсутня) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1378,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №264 від 12 лютого 2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/555/16.

Суддя Ж.В. Блохіна