Постанова

від 06.05.2016 по справі 225/2610/16-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/225/295/2016

225/2610/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Дзержинського відділення Горлівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Вейт ЛТД» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН2213115219, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкових декларацій з плати за землю (земельний податок) від 10.02.2016 року, реєстр. №9013823262 та №9013816108 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт ЛТД», код ЄДРПОУ 23605378, що розташовано за адресою: м.Дзержинськ (м.Торецьк), смт.Кірове, вул.Маяковського, 2а, актом від 11.04.2016 року № 76/15-23605378 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником вказаного підприємства та відповідальною особою за ведення фінансово-господарської діяльності, порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме у податковій декларації виявлено методологічну помилку: занижено суму земельного податку за січень-лютий 2016 року, чим порушено п.123.1 ст.123 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати за його відсутності.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2213115219 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2213115219 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: