Ухвала

від 20.07.2016 по справі 0670/4708/11,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 року                                        м. Житомир          Справа № 0670/4708/11,,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Норинської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення від 25.10.2011 року по адміністративній справі за позовом Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Норинської сільської ради про стягнення 55200,65 грн.

в с т а н о в и в:

25.10.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 0670/4708/11 про стягнення з Норинської сільської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 55200,65 грн., а саме 46892,28 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 7614,53 грн. фінансові санкції, 693,84 грн. пені. Дане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 1146/12 для звернення його до примусового виконання.

18.04.2016 року Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на правонаступника Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

28.04.2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду дану заяву було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на правонаступника Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

07 липня 2016 року Норинська сільська рада звернулась до суду із заявою в якій просить відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду терміном на три роки до 05.07.2019р. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що Норинська сільська рада є державною установою, що фінансується з державного бюджету і наданий час перебуває у тяжкому фінансовому стані. Також зазначає, що у разі накладення арешту на рахунки може призвести до заборгованості за електричну енергію, водопостачання населенню води та видачу заробітної плати працівникам із спец рахунків, що знову призведе до нарахування штрафних санкцій та пені.

Представник заявника, позивача та Управління ДКС в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно клопотання (заява) від 20.07.2016 року представник Заявника просить справу розглянути у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відстрочення судового рішення за таких підстав.

          У відповідності із ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд вважає, що складне фінансове становище Норинської сільської ради ускладнює виконання такого судового рішення.

          За таких обставин, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України суд,

у х в а л и в:

          Задовольнити клопотання (заяву) Норинської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення терміном на три роки до 05.07.2019 р.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       М.Ф. Нагірняк