Рішення
від 18.07.2016 по справі 906/615/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2016 р. Справа № 906/615/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №260/12 від 18.07.2016

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Реклама" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (м.Житомир)

про стягнення 30070,87 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2016р. - 22 786, 52 грн.)

Комунальне підприємство "Реклама" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" про стягнення 30070,87 грн заборгованості по договорах на розміщення зовнішньої реклами від 05.09.2012 №745 (Договір 1) та від 27.05.2015 №1032 (Договір 2) з яких по Договору 1: 1321,92 грн. - основна заборгованість, 16,04 грн. - пеня, 5,20 грн. - 3% річних; по Договору 2: 27951,10 грн. - основна заборгованість, 476,31 грн. - пеня, 300,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 18.07.2016.

07.07.2016 до загального відділу господарського суду надійшло поштове повернення ухвали від 29.06.2016 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 18.07.2016 прибув повноважний представник позивача, виконавши вимоги ухвали суду від 29.06.2016.

Представник позивача у судовому засіданні до прийняття рішення по справі відповідності зі ст. 22 ГПК України скористався правом зменшити розмір позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості перед позивачем та проведенням перерахунку 3% річних.

На підставі статті 22 ГПК України суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2016р. до суми 22 786, 52 грн. , з якої і вирішує спір по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не змінював своєї юридичної адреси, і адреса відповідача, на яку направлялися ухвали господарського суду, відповідає адресі, вказаній у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Абзацом 1 пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року між Комунальним підприємством "Реклама" Житомирської міської ради (позивач /КП "Реклама") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (відповідач/розповсюджувач) було укладено договір №745 на розміщення зовнішньої реклами та 27.05.2015 було укладено договір №1032 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів між тими ж сторонами, за якими згідно рішення Житомирського міськвиконкому розповсюджувачу дозволено розмістити рекламні засоби на умовах визначених договором, перелік яких вказаний у додатках 1, які є невід'ємними частинами Договорів №745 та №1032.

В пункті 2 Договорів сторони погодили, що відповідно до Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Житомирі, затверджених рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.03.2010 № 168, розповсюджувач зобов'язується виконувати їх та проводити оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договорів, останній діє з моменту підписання до закінчення дії дозволу (дозволів) на тимчасове користування місцем (ми) розташування рекламного (их) засобу (ів).

Згідно з п. п. 9, 10 Договорів, оплата по цих Договорах здійснюється розповсюджувачем на підставі тарифів, затверджених рішеннями міськвиконкому Житомирської міської ради та диференціюються зі змінами в податковому законодавстві.

Оплата проводиться щомісячно, згідно розрахунку оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів з урахуванням зональних коефіцієнтів згідно розрахунку, викладених в Додатках № 2, які є невід'ємними частинами Договорів.

Згідно з Додатком № 2 до Договору №745 від 05.09.2012, розмір оплати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів згідно з переліком місць розташування спеціальних конструкцій (щити на фасадах будинків) за місяць становить 1321,92 грн., що в розрізі об'єктів справляння збору складається з:

- щит на фасаді будинку за адресою: вул. Московська, 15, загальною площею 18 кв. м з місячною платою за 1кв.м - 25,50 грн. із зональним коефіцієнтом 1,2 на загальну суму 550,80 грн.;

- щит на фасаді будинку за адресою: майдан Перемоги, 1/2, загальною площею 18 кв. м з місячною платою за 1кв.м - 25,50 грн. із зональним коефіцієнтом 1,2 на загальну суму 550,80 грн.

Згідно з Додатком № 2 до Договору №1032 від 27.05.2015, розмір оплати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів згідно з переліком місць розташування спеціальних конструкцій (спеціальні наземні конструкції) за місяць становить 5307,26 грн., що в розрізі об'єктів справляння збору складається з:

- спеціальна наземна конструкція за адресою: вул. Щорса, 170, загальною площею 9,1 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,0 на загальну суму 464,10 грн. ;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: вул. Щорса, 207, загальною площею 8,9 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,0 на загальну суму 453,90 грн.;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: пр-т Миру, 16, загальною площею 8,9 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,1 на загальну суму 499,29 грн. ;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: пр-т Миру, 27, загальною площею 9,1 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,1 на загальну суму 510,51 грн.;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: пр-т Миру, 61/2, загальною площею 9,1 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,0 на загальну суму 510,51 грн.;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: вул. Жуйка, 29, загальною площею 9,1 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,0 на загальну суму 510,51 грн. ;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: вул. Котовського, 62, загальною площею 8,9 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,1 на загальну суму 499,29 грн.;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: вул. Котовського, 100, загальною площею 9,1 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,0 на загальну суму 510,51 грн. ;

- спеціальна наземна конструкція за адресою: Київське шосе, 89, загальною площею 9,1 кв. м з місячною платою за 1 кв. м - 51,00 грн. із зональним коефіцієнтом 1,0 на загальну суму 464,10 грн.;

Частиною 1 статті 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 11 Договорів сторони погодили, що платежі по цих Договорах здійснюються розповсюджувачем в строк до 01 числа місяця, наступного за звітним, шляхом надіслання КП "Реклама" на адресу розповсюджувача відповідного рахунку за надані послуги. У випадку відмови розповсюджувача підписати акти наданих послуг, акти підписуються КП "Реклама" самостійно з відповідним зазначенням відмови розповсюджувача у їх підписанні. У цьому випадку зобов'язання КП "Реклама" вважаються виконаними в повному обсязі. За несвоєчасно проведену оплату розповсюджувач сплачує КП "Реклама" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Отже, на умовах, передбачених в укладеному між сторонами Договорі № 1032 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 27.05.2015 та у Договорі №745 на розміщення зовнішньої реклами від 05.09.2012, у відповідача в результаті користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, виникло зобов'язання здійснювати оплату за користування ними.

Слід також зазначити, що на виконання умов договору для проведення оплати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами позивачем виставлялись відповідачу відповідні рахунки-фактури. (а.с. 10-14)

Проте, у визначений п.8 у Договорах строк, відповідач свої зобов'язання щодо проведення розрахунків за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами належним чином та у повному обсязі не виконав.

Станом на час прийняття рішення, відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами на загальну суму 30070,87 грн., однак відповідно до банківських виписок позивача відповідач частково погасив заборгованість на суму 7951,10 грн. Тому позивачем зменшено розмір основної заборгованості до 22119,77 грн. та 3% річних до 174,40 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про повне задоволення позову з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, доказів сплати боргу у заявленій позивачем до стягненні сумі не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-3,4-7,33,43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (10009, М. Житомир, вул. Кібальчича, буд. 9, код ЄДРПОУ 32121919) на користь Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4, код ЄДРПОУ 32520027):

- 22 119,77 грн. основного боргу,

- 174,40 грн. 3% річних,

- 492,35 грн. пені,

- 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.07.2016р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу ( рек. з пов.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено25.07.2016
Номер документу59078937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/615/16

Рішення від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні