Рішення

від 19.07.2016 по справі 389/1141/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.07.2016

Провадження №2/389/396/16

ЄУН 389/1141/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам’янка цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги в сумі 66000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у період з 01.05.2011 по 06.10.2015 ОСОБА_1 перерубував у трудових відносинах з позивачем. Протоколом загальних зборів СТОВ «Агрофірма «Вікторія» від 13.06.2013 ОСОБА_2 уповноважено на укладення договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги зі ОСОБА_1 на загальну суму 96000 грн. Договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 13.06.2013. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 надано, а ОСОБА_1 прийнято загальну суму 96000 грн. Вказану суму відповідач отримав 13.06.2013. Згідно з прибутковим касовим ордером від 23.04.2014 №10, ОСОБА_1 повернув СТОВ «Агрофірма «Вікторія» кошти в розмірі 30000 грн. Решту коштів в сумі 66000 грн. не повернуто у строк, передбачений п.4.1 договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги. Позивач 25.11.2015 направив вимогу на ім'я ОСОБА_1 про повернення коштів у сумі 66000 грн., проте, до цього часу відповідач вимогу не виконав, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 19.07.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме оригінал договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 13.06.2013 (а.с.28), видатковий касовий ордер від 13.06.2013 №29 (а.с.4), прибутковий касовий ордер від 23.04.2014 №10 (а.с.5), протокол СТОВ «Агрофірма «Вікторія» від 13.06.2013 (а.с.7), докази направлення позивачем вимоги на ім’я ОСОБА_1 (а.с.8, 9), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, дане зобов’язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов’язання.

Як визначено ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 13.06.2013 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього залишився борг у розмірі 66000 (шістдесят шість тисяч) грн., який підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв’язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» (ідентифікаційний код 30665225) борг за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 13.06.2013 в сумі 66000 (шістдесят шість тисяч) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» (ідентифікаційний код 30665225) судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3