Ухвала

від 20.07.2016 по справі 552/3790/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/3790/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Ворона Д.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішень, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувачів та виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №51536002, до складу якого входять:

ВП № 50526315 з виконання виконавчого листа № 554/11497/15-ц, виданого 08.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ОСОБА_3 заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 17841,01 грн.;

ВП № 50574374 з виконання вимоги № Ю-9-23 У, виданого 03.03.2016 року ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області заборгованості в розмірі 622,12 грн.;

ВП № 51488533 з виконання виконавчого листа № 554/13567/15-ц, виданого 30.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 6626,50 грн.;

ВП № 51488584 з виконання виконавчого листа № 554/13567/15-ц, виданого 30.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 3000 грн.

У зв'язку з ухиленням боржника від виконання вказаних судових рішень станом на 20 липня 2016 року - день внесення подання - заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ фірма «Тест» є ОСОБА_2.

Боржник від виконання ухиляється.

Як обставину, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, суд розцінює той факт, що за зареєстрованим місцезнаходженням боржник відсутній, за викликами державного виконавця уповноважений представник не з'являється.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувачів у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень про стягнення з боржника ТОВ фірма «Тест» боргу на користь стягувачів необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо керівника боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника ТОВ Фірма «Тест» (м.Полтава, вул.Коцюбинського, 6, код ЄДРПОУ 32256964) - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 110887, виданий 07.07.2000року Миргородським МРВУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Тест» зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження № 51536002, до складу якого входять:

ВП № 50526315 з виконання виконавчого листа № 554/11497/15-ц, виданого 08.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ОСОБА_3 заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 17841,01 грн.;

ВП № 50574374 з виконання вимоги № Ю-9-23 У, виданого 03.03.2016 року ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області заборгованості в розмірі 622,12 грн.;

ВП № 51488533 з виконання виконавчого листа № 554/13567/15-ц, виданого 30.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 6626,50 грн.;

ВП № 51488584 з виконання виконавчого листа № 554/13567/15-ц, виданого 30.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ фірма «Тест» на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 3000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

20.07.2016